儿子和父亲共同串通出售夫妻共同房产的行为，在法律上可能构成无权处分，若涉及恶意串通损害一方利益，还可能被认定为无效民事法律行为。以下从不同角度详细分析：
从物权法角度分析
- 房产性质与处分权
- 夫妻共同房产属于夫妻共同共有财产。根据《中华人民共和国民法典》规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮、变更性质或者用途的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但是共有人之间另有约定的除外。
- 在夫妻共同房产的情况下，通常需要夫妻双方共同同意才能进行处分（如出售）。如果仅父亲一方与儿子串通出售房产，父亲未经妻子（房产共有人之一）同意，属于无权处分。
- 无权处分的后果
- 无权处分行为并不直接导致合同无效。根据《民法典》相关规定，无权处分人以自己名义与他人订立的合同，未经权利人追认或者无处分权人订立合同后未取得处分权的，该合同对权利人不发生效力，但不影响合同本身的效力（在相对人善意等情况下可能构成有效合同）。
- 如果买受人善意、有偿且已经办理了房产过户登记等手续，可能构成善意取得，此时妻子可能无法追回房产，但可以向父亲主张损害赔偿。
从合同法角度分析
- 恶意串通损害第三人利益
- 如果儿子明知房产是夫妻共同财产，仍与父亲串通出售，且目的是损害妻子（房产共有人之一）的利益，根据《民法典》规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
- 例如，儿子与父亲以明显不合理的低价出售房产，或者将房产出售给与儿子或父亲有利害关系的人，且妻子能够证明儿子和父亲存在恶意串通的主观故意，那么该出售行为可能被认定为无效。
- 合同无效的后果
- 一旦合同被认定为无效，自始没有法律约束力。因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
- 在这种情况下，买受人可能需要返还房产，父亲和儿子可能需要返还买受人支付的购房款，并且如果买受人因此遭受了其他损失（如装修费用等），父亲和儿子可能还需要承担赔偿责任。
从婚姻家庭法角度分析
- 对夫妻共同财产的侵害
- 父亲未经妻子同意，与儿子串通出售夫妻共同房产，侵犯了妻子对夫妻共同财产的平等处理权。妻子有权要求父亲停止侵害、返还财产或者赔偿损失。
- 离婚时的财产分割
- 如果夫妻双方因此事导致感情破裂离婚，在财产分割时，法院可能会考虑父亲的过错行为，对妻子予以适当多分财产。同时，如果儿子明知房产是夫妻共同财产仍参与串通，妻子也可以要求儿子承担相应的赔偿责任。
建议：如果遇到此类情况，妻子应及时收集证据，如房产证明、出售合同、沟通记录等，以证明儿子和父亲的串通行为以及自己的不知情和不同意。然后可以通过协商、诉讼等方式维护自己的合法权益。如果你有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。