结论：超市员工捡到钱未上交但直接归还失主的行为，在法律上主要涉及对“侵占”行为的认定以及道德层面的考量。从法律角度来看，若员工未将钱款据为己有，而是直接归还失主，通常不构成犯罪，但可能涉及超市内部管理规定的违反。以下从法律和道德两个角度进行详细分析：
法律角度
侵占行为的认定：
- 侵占罪是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。
- 在本案例中，超市员工捡到钱后，并未将其据为己有，而是直接归还给了失主，因此从行为性质上看，并不符合侵占罪的构成要件。
超市内部管理规定：
- 超市作为雇主，通常会制定一系列内部管理规定，包括员工在捡到顾客遗失物品时的处理流程。
- 若超市规定员工捡到物品后应立即上交至服务台或管理层，而员工未遵守此规定，则可能违反超市的内部管理规定，面临超市内部的纪律处分，如警告、罚款或解雇等。
民事责任：
- 从民事法律关系的角度来看，员工捡到钱后直接归还失主，实际上是在履行一种道德义务，而非法律义务。
- 若员工在归还过程中因故意或过失导致钱款损失，可能需要承担一定的民事赔偿责任，但这种情况在本案例中并未发生。
道德角度
- 从道德层面来看，超市员工捡到钱后直接归还失主的行为是值得赞扬的。这体现了员工的诚信品质和良好的道德风尚。
- 尽管员工可能因未遵守超市内部规定而面临一定的纪律处分，但其在道德上的表现应得到肯定和鼓励。
建议
对于员工：
- 在未来遇到类似情况时，建议员工首先遵守超市的内部管理规定，将捡到的物品及时上交至服务台或管理层。
- 若超市无明确规定或规定不合理，员工可考虑在确保安全的前提下，直接联系失主并归还物品，但应保留好相关证据（如监控录像、目击者证言等）以证明自己的清白。
对于超市：
- 超市应制定明确、合理的内部管理规定，明确员工在捡到顾客遗失物品时的处理流程。
- 超市应加强对员工的道德教育和培训，提高员工的诚信意识和道德水平。
- 对于员工在捡到物品并归还失主过程中的良好表现，超市应给予适当的奖励和表彰。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。