在协议的双方之间，传递信息一般不直接使用“通报”这一术语，但具体是否可用取决于协议的约定以及信息的性质和目的。以下从不同角度进行分析：

1. 协议约定角度：

   • 如果协议中明确规定了双方传递信息的方式包括“通报”，或者协议中的某些条款实质上构成了“通报”的行为（如定期报告、情况说明等），那么双方当然可以按照协议约定使用“通报”来传递信息。
   • 如果协议中没有明确提及“通报”，但双方在实际操作中形成了使用“通报”来传递信息的惯例，且这种惯例不违反法律法规和协议的基本原则，那么也可以认为双方可以使用“通报”。

2. 信息性质和目的角度：

   • “通报”通常用于正式、严肃的场合，传递的信息往往具有重要性、紧迫性或需要对方特别注意的特点。如果协议双方需要传递的信息符合这些特点，使用“通报”是合适的。
   • 如果传递的信息只是日常性的、一般性的通知或告知，使用“通报”可能显得过于正式或严肃，此时可以考虑使用更轻松、更日常的方式（如邮件、短信、电话等）来传递信息。

3. 法律后果角度：

   • 无论使用何种方式传递信息，双方都应确保信息的真实性、准确性和完整性。如果因信息传递不当（包括使用“通报”不当）导致对方产生误解或损失，传递信息的一方可能需要承担相应的法律责任。
   • 因此，在选择使用“通报”或其他方式传递信息时，双方应充分考虑信息的性质、目的以及可能产生的法律后果，确保信息传递的合法性和有效性。

建议：

• 在协议中明确约定双方传递信息的方式和程序，包括是否可以使用“通报”以及“通报”的具体内容和格式等。
• 在实际操作中，根据信息的性质和目的选择合适的信息传递方式，确保信息的及时、准确和有效传递。
• 如果对信息传递方式有疑问或不确定，建议咨询专业律师或法律机构，以避免因信息传递不当而产生的法律风险。

如有任何关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。