未主动供述配偶共同犯罪，一般不能直接认定为自首，但具体是否构成自首需结合案件实际情况和自首的认定条件进行综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、自首的认定条件
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。自首的认定需满足两个核心条件：
- 自动投案：即犯罪嫌疑人在犯罪后，尚未受到司法机关的讯问、未被采取强制措施之前，主动向司法机关投案。
- 如实供述自己的罪行：即犯罪嫌疑人必须如实交代自己的主要犯罪事实，包括犯罪的时间、地点、方法、手段、结果等。
二、未主动供述配偶共同犯罪对自首认定的影响
未如实供述全部罪行：
- 如果犯罪嫌疑人虽然自动投案，但在供述时未提及配偶的共同犯罪行为，即未如实供述全部罪行，那么根据自首的认定条件，这种情形不能构成完整的自首。因为自首要求犯罪嫌疑人必须如实交代自己的全部犯罪事实，包括共同犯罪中的其他同案犯。
可能构成部分自首或坦白：
- 如果犯罪嫌疑人自动投案并如实供述了自己直接实施的犯罪行为，但未供述配偶的共同犯罪行为，那么对于其直接实施的犯罪部分，可以视为部分自首或坦白（如果已受到讯问或被采取强制措施后如实供述）。然而，对于未供述的配偶共同犯罪部分，则不能享受自首的从轻或减轻处罚待遇。
对量刑的影响：
- 即使犯罪嫌疑人未主动供述配偶的共同犯罪行为，但如果其在后续的侦查、起诉或审判过程中，能够如实供述并配合司法机关的调查工作，这仍然可能对其量刑产生一定影响。例如，法院可能会考虑其认罪态度、悔罪表现等因素，在量刑时给予一定的从宽处理。但这种从宽处理与自首的从轻或减轻处罚待遇是不同的。
三、特殊情况下的自首认定
共同犯罪中的自首：
- 在共同犯罪案件中，如果犯罪嫌疑人自动投案并如实供述了自己知道的同案犯的共同犯罪事实，即使未提及所有同案犯或未完全供述所有犯罪细节，也可能被视为自首。但这种情况下的自首认定通常较为严格，需要司法机关根据具体案件情况进行综合判断。
立功与自首的区分：
- 如果犯罪嫌疑人在自动投案后，不仅如实供述了自己的罪行，还揭发了配偶或其他同案犯的共同犯罪行为，并经查证属实，那么这种行为可能同时构成自首和立功。但需要注意的是，立功与自首是两种不同的量刑情节，其认定标准和法律效果也是不同的。
四、法律建议
如实供述全部罪行：
- 对于涉嫌共同犯罪的犯罪嫌疑人来说，为了争取自首的从轻或减轻处罚待遇，应当尽可能在自动投案时如实供述全部罪行，包括自己知道的所有同案犯的共同犯罪事实。
积极配合司法机关调查：
- 即使犯罪嫌疑人未能在自动投案时如实供述全部罪行，也应当在后续的侦查、起诉或审判过程中积极配合司法机关的调查工作，如实交代自己的犯罪事实和知道的其他同案犯的情况。
寻求专业法律帮助：
- 共同犯罪案件往往涉及复杂的法律关系和量刑情节，因此犯罪嫌疑人在面临此类案件时应当及时寻求专业律师的法律帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。