地下室刮蹭后离开现场是否构成肇事逃逸，需根据具体情况和责任人的行为来判断。以下是从不同角度的详细分析：
可能构成肇事逃逸的情况：
- 明知发生事故而逃离：如果责任人在刮蹭时明确知道发生了碰撞事故，却为了逃避法律责任，故意不停车处理，直接驾车离开现场，这种行为明显具有逃避法律追究的故意，应认定为肇事逃逸。例如，行为人在倒车时明显感觉到碰撞，查看后确认造成损害却直接离开，此行为即属于肇事逃逸。
- 有监控证据且未主动联系处理：若停车场安装了监控设备，能清晰记录刮车的时间、地点及相关责任人，而责任人未主动联系车主进行赔偿等处理，也构成肇事逃逸。
一般不构成肇事逃逸的情况：
- 确实不知情：由于视线不佳、车辆隔音效果好、环境嘈杂或注意力分散等客观原因，责任人未能及时发现刮蹭事故，并在事后能够主动配合调查、承担责任，这种情况不被认定为肇事逃逸。例如，若行车记录仪视频显示无异常，可证明责任人当时不知晓事故，则不被认定为肇事逃逸。
- 短暂离开并返回处理：责任人在刮蹭后虽然未立即停车，但在短时间内返回现场，并积极配合处理事故、承担责任，这种行为也不构成逃逸。
- 管理不善或不可抗力导致：如果停车场管理混乱，无法确定具体刮车者，或是由于不可抗力因素（如大风导致车辆移动相互刮蹭）造成的刮蹭，同样不能认定为肇事逃逸。
若被认定为肇事逃逸，责任人将承担事故的全部责任，并可能面临行政处罚，包括罚款、拘留等。在某些情况下，如果肇事逃逸造成严重后果，还可能构成犯罪，需要承担刑事责任。
应对建议：
- 保留证据：发现车辆在地下车库被刮蹭后，应及时查看受损情况，并通过拍照等方式保留现场证据，包括刮蹭部位、程度及周围环境等细节。
- 寻求帮助：向停车场管理人员或物业反映情况，他们可能通过监控等手段协助找到责任人。
- 报警处理：在无法确定责任人、协商不成或认为需要警方介入的情况下，应及时向当地公安机关报案，由警方进行调查处理。
- 保险理赔：若无法找到责任人，可以向保险公司咨询理赔流程和要求，以便获得相应的赔偿。
总结：判断地下室刮蹭后离开现场是否构成肇事逃逸，关键在于分析责任人的主观意图和客观行为。明知发生事故且为逃避责任而离开者，将被视为肇事逃逸并承担相应的法律后果。因此，驾驶者在遇到类似情况时，应保持冷静，采取正确的应对措施以保护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。