公款竞争存放评标在特定情况下是可以拒绝的，但需谨慎处理并遵循相关法律法规及程序要求。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、评标委员会的组成与职责
评标委员会通常由招标人代表和有关技术、经济等方面的专家组成，负责按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较，并推荐中标候选人或直接确定中标人。评标委员会在评标过程中享有独立的评审权，但同时也需遵循公平、公正、科学、择优的原则。
二、拒绝评标的可能情形
存在利益冲突：
- 如果评标委员会成员与投标人存在利害关系，可能影响公正评审的，应当主动回避。在此情况下，拒绝参与评标是合法且必要的，以避免潜在的利益冲突对评标结果产生不当影响。
评标过程违法或违规：
- 如果评标过程存在违法或违规行为，如评标标准不明确、评标方法不公正等，评标委员会成员有权拒绝继续参与评标，并可以向相关部门报告。这是维护评标公正性和合法性的重要举措。
个人原因或不可抗力：
- 在某些特殊情况下，如评标委员会成员因个人健康原因、家庭紧急事务等无法继续参与评标，或者因不可抗力（如自然灾害、突发事件等）导致评标无法进行，也可以拒绝参与评标。但这种情况下，应及时通知招标人并说明原因。
三、拒绝评标的法律后果与注意事项
法律后果：
- 拒绝评标本身并不直接产生法律后果，但需确保拒绝的理由合法且充分。如果无正当理由拒绝评标，可能面临招标人的追责或相关部门的处罚。
注意事项：
- 及时沟通：在决定拒绝评标前，应与招标人进行充分沟通，说明拒绝的理由和依据，以便招标人及时调整评标计划。
- 书面记录：建议以书面形式记录拒绝评标的决定和理由，以备后续查证和参考。
- 遵循程序：如果拒绝评标涉及需要回避的情形，应按照相关法律法规和招标文件规定的程序进行回避，并确保回避的合法性和有效性。
四、实际操作建议
- 审慎评估：在决定是否拒绝评标前，应仔细评估拒绝的理由是否充分、合法，并考虑拒绝可能带来的后果和影响。
- 咨询专业意见：如果对拒绝评标的合法性或程序存在疑问，建议咨询专业律师或相关部门的意见，以确保决策的合法性和合规性。
- 保持沟通：在整个评标过程中，与招标人保持密切沟通，及时报告评标进展和遇到的问题，以便招标人及时作出调整和决策。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。