结论：非本单位中标项目是否可以拒绝参与，这并非一个简单的“可以”或“不可以”的问题，而是需要根据具体情况、合同条款以及相关法律法规来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同条款的约束：

   • 如果招标文件或合同中明确规定了中标单位必须亲自履行合同，不得转包或分包，且未提供任何关于拒绝参与的例外条款，那么非本单位中标后，原则上应履行合同义务，不得随意拒绝参与。
   • 若合同中存在允许中标单位在特定条件下拒绝参与或转包的条款，如因不可抗力、政策变化等，且当前情况符合这些条件，那么中标单位可能有权拒绝参与，但需按照合同约定的程序进行通知和协商。

2. 法律法规的考量：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，中标通知书对招标人和中标人具有法律效力。中标人放弃中标项目的，应当依法承担法律责任，如赔偿损失等。但这并不意味着中标单位在任何情况下都不能拒绝参与，而是需要看具体情形是否构成合法解除合同的理由。
   • 如果拒绝参与是基于合法、正当的理由，如招标项目存在重大变更、招标人违约等，且能够提供充分证据支持，那么中标单位可能有权拒绝参与，并免除或减轻相应的法律责任。

3. 实际操作的建议：

   • 审慎评估：在决定是否拒绝参与前，中标单位应仔细审阅合同条款、招标文件及相关法律法规，评估拒绝参与的可能后果和法律责任。
   • 沟通协商：如果确实存在无法履行合同的情况，中标单位应及时与招标人进行沟通协商，寻求双方都能接受的解决方案，如延期履行、变更合同内容或解除合同等。
   • 法律程序：在协商无果的情况下，中标单位应考虑通过法律途径解决争议，如申请仲裁或提起诉讼等。在此过程中，应确保所有行动都符合法律法规的规定，以维护自身合法权益。

可能后果与风险提示：

• 如果中标单位无正当理由拒绝参与项目，可能会面临招标人的索赔要求，包括但不限于直接损失、间接损失以及违约金等。
• 拒绝参与还可能影响中标单位的商业信誉和未来参与招标项目的机会。

建议行动：

• 在决定是否拒绝参与前，务必进行充分的法律分析和风险评估。
• 如有可能，寻求专业法律人士的帮助，以确保决策的合法性和合理性。
• 与招标人保持开放和诚实的沟通，共同寻求最佳解决方案。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。