结论前置：当别人先动手打你并辱骂你，你出于自卫进行反击时，是否构成正当防卫需根据具体情况判断。若你的反击行为符合正当防卫的构成条件，且未超过必要限度，则无需承担刑事责任；反之，则可能需要承担相应的法律责任。
正当防卫的详细解析：
起因条件 - 存在不法侵害：
- 在你描述的场景中，对方先动手打你并辱骂你，这明显构成了不法侵害。这种侵害不仅包括了身体上的伤害，也包括了精神上的侮辱，都符合正当防卫的起因条件。
时间条件 - 不法侵害正在进行：
- 防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施。在你被打的瞬间，为了阻止进一步的伤害和侮辱，你进行反击，这符合时间条件。
对象条件 - 针对不法侵害人：
- 防卫行为必须针对实施不法侵害的人。在你的情况下，反击的对象是先动手打你并辱骂你的人，这符合对象条件。
主观条件 - 目的是防卫：
- 防卫行为的目的是为了制止不法侵害，保护自己的合法权益。你需要确保你的反击行为是出于自卫，而不是报复或伤害对方。如果反击行为过于激烈，超出了自卫的必要范围，就可能被视为报复行为。
限度条件 - 限度适当：
- 防卫行为不得超过必要限度，造成重大损害。这是判断正当防卫是否成立的关键。你需要评估对方的侵害程度以及你的反击手段是否适当。例如，如果对方只是轻轻推了你一下，你却用重物将对方打成重伤，这很可能超过了必要限度。
特殊正当防卫：
- 对于正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人等，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。虽然你描述的情况可能不构成这些严重的暴力犯罪，但这一规定说明了法律对于严重暴力犯罪下防卫行为的特别保护。
针对残疾人的特殊情况：
- 作为残疾人，你在面对不法侵害时可能处于更加弱势的地位。法律对于弱势群体的保护更加重视，但这并不意味着你可以无限制地进行反击。你仍然需要确保你的反击行为符合正当防卫的构成条件，且未超过必要限度。
实际应用建议：
- 在实际操作中，判断是否构成正当防卫往往较为复杂。我建议你，在遇到类似情况时，首先保持冷静，尽量避免冲突升级。如果确实需要自卫，应确保防卫行为符合上述条件，并尽量控制防卫手段的强度和范围。
- 同时，我建议你及时收集证据，如现场监控录像、目击者证言等，以便在后续的法律程序中证明你的正当防卫行为。
可能的法律后果：
- 如果你的反击行为被认定为正当防卫，那么你将无需承担刑事责任。
- 如果你的反击行为被认定为防卫过当或不属于正当防卫，那么你可能需要承担相应的法律责任，包括刑事责任和民事责任。
如果你有任何进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。