结论：公司先以职务侵占起诉后又达成谅解，之后是否还可以起诉受贿，这取决于多个因素，包括受贿行为是否独立存在、是否已过追诉时效、以及是否有新的证据等。一般来说，如果受贿行为是独立的，且未过追诉时效，同时有充分证据支持，那么公司或相关机关仍然可以起诉受贿。
分析说明：
受贿行为的独立性：
- 职务侵占和受贿是两种不同的犯罪行为。职务侵占主要涉及公司、企业或其他单位的人员利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有；而受贿则是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。
- 如果受贿行为是独立的，即与职务侵占行为没有直接关联，那么公司或相关机关在职务侵占案件达成谅解后，仍然可以就受贿行为提起诉讼。
追诉时效：
- 每种犯罪行为都有其特定的追诉时效。如果受贿行为已经过了追诉时效，那么根据法律规定，将不再追究刑事责任。
- 因此，在考虑是否起诉受贿时，需要确认受贿行为是否仍在追诉时效期内。
证据的充分性：
- 起诉任何犯罪行为都需要有充分的证据支持。如果公司或相关机关能够提供足够的证据证明受贿行为的存在，那么就可以提起诉讼。
- 证据的充分性包括证据的合法性、真实性和关联性等方面。
特殊场景：
- 如果职务侵占和受贿行为存在某种关联，比如受贿行为是职务侵占行为的手段或目的之一，那么可能需要综合考虑两个行为的关系，以及它们对案件整体的影响。
- 另外，如果公司在职务侵占案件中已经与被告人达成了谅解，并且谅解协议中明确包含了不再追究其他相关责任的内容，那么这可能会影响公司后续就受贿行为提起诉讼的决策。
后续行动建议：
- 如果公司或相关机关认为存在受贿行为，并且该行为独立存在、未过追诉时效、且有充分证据支持，那么可以考虑提起诉讼。
- 在提起诉讼前，建议咨询专业律师，对案件进行全面评估，确保诉讼的合法性和有效性。
- 同时，需要注意保护相关证据，避免证据灭失或被篡改。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，职务侵占和受贿是两种不同的犯罪行为，分别规定了不同的刑罚和追诉时效。
- 在刑事诉讼中，证据的充分性和合法性是起诉和定罪的关键。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。