结论：店铺已经撤了但赔偿还没谈好，这种情况并不意味着问题就解决了或者没有法律后果，仍需根据具体情况妥善处理赔偿事宜。

分析：

1. 合同关系与赔偿义务：

   • 如果店铺的撤离涉及到了与房东、供应商、员工或其他合作伙伴之间的合同关系，并且合同中明确规定了撤离后的赔偿条款或责任，那么店铺方（或原经营者）仍然有义务按照合同约定进行赔偿。
   • 赔偿义务的存在并不因店铺的物理撤离而自动消除。合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力，双方均应履行合同约定的义务。

2. 赔偿谈判的重要性：

   • 赔偿谈判是解决合同纠纷、明确双方权利义务的重要途径。即使店铺已经撤离，赔偿谈判仍然有必要进行，以确保双方的权益得到妥善保障。
   • 如果赔偿谈判无法达成一致，受损方有权通过法律途径（如诉讼、仲裁等）来维护自己的权益。

3. 可能的法律后果：

   • 如果店铺方（或原经营者）拒绝赔偿或未能按照合同约定进行赔偿，受损方可以向法院提起诉讼，要求店铺方承担违约责任并赔偿损失。
   • 在诉讼过程中，法院会根据合同内容、双方的行为以及相关法律法规来判决赔偿金额和方式。如果店铺方败诉，除了需要支付赔偿金外，还可能承担诉讼费用等额外成本。

4. 建议处理方式：

   • 主动沟通：店铺方（或原经营者）应主动与受损方进行沟通，就赔偿事宜进行协商，尽量达成一致意见。
   • 寻求法律帮助：如果双方无法就赔偿事宜达成一致，或者受损方坚持要求赔偿而店铺方认为无需赔偿或赔偿金额不合理，建议双方寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决纠纷。
   • 保留证据：在处理赔偿事宜的过程中，双方都应保留好相关证据（如合同、交易记录、沟通记录等），以便在需要时提供证明。

总结与进一步行动建议： 店铺已经撤了但赔偿还没谈好，并不意味着问题就解决了。双方仍需根据合同约定和法律法规来妥善处理赔偿事宜。如果无法自行协商解决，建议寻求专业律师的帮助，通过法律途径来维护自己的权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。