结论：被告人没有获得土地证并不直接等同于诈骗行为，是否构成诈骗需结合具体案情和法律规定来判断。

分析：

1. 诈骗行为的定义：

   • 诈骗行为通常指的是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物的行为。这要求行为人具有主观上的故意，并且客观上实施了欺骗行为，导致被害人产生错误认识并基于该错误认识处分了财产。

2. 没有土地证的情况：

   • 被告人没有获得土地证，可能由于多种原因，如土地权属纠纷、审批流程未完成、土地规划调整等。这并不直接说明被告人具有非法占有的目的或实施了欺骗行为。
   • 如果被告人明知自己无法获得土地证，却故意隐瞒这一事实，诱使原告人交付购房定金，并意图非法占有该定金，那么这种行为可能构成诈骗。

3. 合同纠纷的角度：

   • 从合同纠纷的角度来看，如果双方签订了购房合同，但被告人因未获得土地证而无法履行合同义务，这可能构成违约行为。原告人可以依据合同约定要求被告人承担违约责任，如返还定金、赔偿损失等。
   • 然而，违约行为并不等同于诈骗行为。违约是合同一方未履行或未完全履行合同义务，而诈骗则涉及非法占有和欺骗行为。

4. 法律建议：

   • 对于原告人来说，如果怀疑被告人存在诈骗行为，应收集相关证据，如合同、付款凭证、沟通记录等，并向公安机关报案。
   • 如果认为被告人构成违约，可以依据合同约定向法院提起诉讼，要求被告人承担违约责任。
   • 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师，以便更准确地判断案情和制定合适的法律策略。

可能法律后果：

• 如果被告人被认定构成诈骗行为，可能面临刑事处罚，如有期徒刑、罚金等。
• 如果被告人被认定构成违约行为，则需承担民事责任，如返还定金、赔偿损失等。

进一步思考：

• 在处理房产纠纷时，应特别注意合同条款的明确性和合法性，以及双方的权利义务关系。
• 对于涉及土地权属的问题，应提前进行尽职调查，确保土地权属清晰、无纠纷。
• 在交易过程中，应保持谨慎态度，避免轻信对方承诺，必要时可寻求专业律师的协助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。