结论：甲方没签字乙方签字并交了定金，这一行为本身并不直接等同于欺诈行为，是否构成欺诈需根据具体情况来判断。

分析如下：

1. 合同成立与生效的基本原则：

   • 合同的成立通常需要双方当事人的意思表示一致，即一方提出要约，另一方作出承诺。在书面合同中，这通常表现为双方签字或盖章。
   • 如果甲方未签字，而乙方已经签字并交了定金，这通常意味着合同尚未在双方之间完全成立，因为缺少了一方的明确同意。但这并不直接等同于欺诈。

2. 欺诈行为的构成要件：

   • 欺诈行为通常要求行为人故意隐瞒真相或制造虚假情况，以诱使对方作出错误的意思表示。
   • 在本例中，如果甲方没有签字是因为其根本无意签订合同，或者故意误导乙方使其认为合同已经成立，那么可能构成欺诈。但如果甲方只是由于疏忽或未及时签字，而并无欺诈故意，则不构成欺诈。

3. 定金的作用与性质：

   • 定金通常作为合同成立的担保，表示一方对合同的诚意和履行意愿。
   • 乙方交定金的行为，可能是出于对合同成立的期待和诚意，但并不直接决定合同是否成立或是否构成欺诈。

4. 可能的情况与后果：

   • 情况一：如果甲方最终签字，合同成立并生效，那么乙方的定金可能按照合同约定处理（如转为货款或退还）。
   • 情况二：如果甲方不签字，且没有欺诈故意，那么合同未成立，乙方交的定金应当退还，除非双方有其他约定。
   • 情况三：如果甲方不签字且存在欺诈行为，乙方可能有权要求甲方承担欺诈的法律责任，包括赔偿损失等。

建议：

• 如果您是乙方，且对甲方的行为有疑虑，建议与甲方沟通确认其签订合同的意愿，并保留好相关证据（如沟通记录、定金收据等）。
• 如果甲方存在欺诈行为，您可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如向法院提起诉讼要求赔偿损失。
• 在未来的合同签订过程中，建议双方明确约定合同成立的条件和定金的处理方式，以避免类似纠纷的发生。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。