在民间借贷诉讼中，被告主张是赠与，这既可能构成抗辩，也可能是否认，具体取决于被告的主张内容和证据情况。以下是对这一问题的详细分析：

一、抗辩与否认的基本概念

1. 抗辩：在民事诉讼中，抗辩是指被告针对原告的诉讼请求，提出事实或法律上的理由，以削弱或抵消原告的诉讼请求。抗辩通常是对原告主张的部分或全部事实进行反驳，但并不完全否认原告主张的法律关系的存在。

2. 否认：否认则是指被告完全否认原告主张的法律关系或事实的存在。在民间借贷诉讼中，如果被告否认借款关系的存在，即认为双方之间不存在借款合同关系，那么这就是一种否认。

二、被告主张是赠与的性质分析

1. 如果被告主张是赠与，但并未完全否认借款关系的存在：

   • 例如，被告可能承认收到了原告的钱款，但主张这笔钱款是原告赠与给被告的，而非借款。
   • 在这种情况下，被告的主张实际上是在对原告主张的借款关系进行反驳，即提出另一种法律关系（赠与关系）来抵消或削弱原告的诉讼请求。
   • 这构成了一种抗辩，因为被告并没有完全否认借款关系的存在，而是提出了另一种解释。

2. 如果被告主张是赠与，且完全否认借款关系的存在：

   • 例如，被告可能主张双方之间从未有过借款的合意，原告给被告的钱款是出于赠与的目的。
   • 在这种情况下，被告实际上是在完全否认借款关系的存在，即认为双方之间不存在借款合同关系。
   • 这构成了一种否认，因为被告完全否定了原告主张的法律关系。

三、法律后果与举证责任

1. 抗辩的法律后果：

   • 如果被告的主张构成抗辩，那么被告需要承担举证责任，证明其主张的赠与关系成立。
   • 如果被告能够提供充分的证据证明赠与关系的存在，那么法院可能会认定原告的诉讼请求不成立或部分不成立。

2. 否认的法律后果：

   • 如果被告的主张构成否认，那么被告同样需要承担举证责任，证明借款关系不存在。
   • 如果被告能够提供充分的证据证明借款关系不存在，那么法院将驳回原告的诉讼请求。

四、实务建议

1. 对于原告而言：

   • 在提起民间借贷诉讼时，应确保有充分的证据证明借款关系的存在，如借款合同、转账记录、聊天记录等。
   • 如果被告主张是赠与，原告应针对被告的主张进行反驳，并提供证据证明借款关系的真实性。

2. 对于被告而言：

   • 如果主张是赠与，应明确自己的主张是抗辩还是否认，并据此准备相应的证据。
   • 如果主张是抗辩，应提供证据证明赠与关系的成立；如果主张是否认，应提供证据证明借款关系不存在。

如有任何关于民间借贷诉讼的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。