在民间借贷诉讼中，一般不能同时用赠与和投资作为辩护策略，因为这两者在法律性质、目的及后果上存在显著差异，且通常不会在同一法律关系中并存。以下是对此问题的详细分析：
一、法律性质差异
赠与：
- 赠与是单方法律行为，即赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。
- 赠与合同一旦成立，除非符合法定撤销条件（如严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等），否则赠与人不得随意撤销。
- 在民间借贷诉讼中，若主张款项为赠与，则意味着借款人无需返还该款项，这通常与出借人提起诉讼的目的相悖。
投资：
- 投资是指将资金或其他资源投入某个项目或企业，以期获得未来收益的行为。
- 投资关系通常涉及双方或多方的合作，且往往伴随着风险共担和利益共享的原则。
- 在民间借贷诉讼中，若主张款项为投资，则可能涉及复杂的投资关系和收益分配问题，且通常需要证明双方存在投资合意及投资行为的具体实施。
二、目的及后果不同
赠与的目的及后果：
- 赠与的目的是无偿转移财产所有权，受赠人因此获得财产权益。
- 若在民间借贷诉讼中主张赠与，则出借人将无法通过法律途径追回款项，这通常不是出借人提起诉讼的初衷。
投资的目的及后果：
- 投资的目的在于获取未来收益，投资者因此承担投资风险。
- 若在民间借贷诉讼中主张投资，则可能需要证明投资关系的存在、投资款项的具体用途及收益分配情况等，这通常比证明借贷关系更为复杂。
三、诉讼策略的选择
借贷关系的证明：
- 在民间借贷诉讼中，出借人通常需要证明双方存在借贷合意（如借条、借款合同等）及借款款项的实际交付（如银行转账记录、收据等）。
- 若借款人主张款项为赠与或投资，则需要提供相应的证据来支持其主张，否则可能面临败诉的风险。
不能同时主张的原因：
- 赠与和投资在法律性质、目的及后果上存在显著差异，且通常不会在同一法律关系中并存。
- 在民间借贷诉讼中，若借款人同时主张款项为赠与和投资，则可能因主张相互矛盾而无法得到法院的支持。
四、法律建议
明确诉讼目的：
- 在提起民间借贷诉讼前，出借人应明确其诉讼目的，即追回借款本金及利息等。
- 借款人则应根据实际情况选择合适的辩护策略，避免主张相互矛盾的事实。
收集并保留证据：
- 无论是出借人还是借款人，都应收集并保留与案件相关的证据，如借条、借款合同、银行转账记录、收据、聊天记录等。
- 这些证据将有助于证明双方的法律关系及款项的实际用途。
寻求专业法律帮助：
- 在涉及复杂的法律关系或证据收集困难时，建议寻求专业律师的帮助。
- 律师将能够根据案件的具体情况提供合适的法律建议及诉讼策略。
如有任何关于民间借贷诉讼或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供合适的法律建议及解决方案。