结论前置：借款和担保内容约定在同一合同之中，该合同约定的仲裁条款效力通常及于借款和担保两部分内容，但具体还需根据合同条款的表述、双方当事人的真实意思表示以及相关法律规定来综合判断。

详细分析：

1. 仲裁条款效力的一般原则：

   • 仲裁条款是合同双方当事人约定将争议提交仲裁解决的协议，具有独立性。即，仲裁条款的效力不受合同其他部分效力的影响，即使合同其他部分无效或被撤销，仲裁条款仍然有效。
   • 在借款和担保内容约定在同一合同中的情况下，如果合同中明确约定了仲裁条款，且该条款表述清晰、明确，没有歧义，那么该仲裁条款的效力通常及于合同中的借款和担保两部分内容。

2. 合同条款表述的影响：

   • 如果合同中的仲裁条款明确表述为“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交仲裁解决”，那么这样的表述通常会被理解为包括借款和担保两部分内容在内的所有争议。
   • 如果仲裁条款的表述较为模糊或存在歧义，例如仅提到“因借款引起的争议提交仲裁”，而未明确提及担保部分，那么在这种情况下，仲裁条款的效力可能仅限于借款部分，而不及于担保部分。但具体还需根据双方当事人的真实意思表示以及相关法律规定来综合判断。

3. 双方当事人真实意思表示的重要性：

   • 在判断仲裁条款效力是否及于借款和担保两部分内容时，除了考虑合同条款的表述外，还需要考虑双方当事人的真实意思表示。如果双方当事人在签订合同时明确表示仲裁条款适用于借款和担保两部分内容，那么即使合同条款的表述存在一定模糊性，也可能被认定为仲裁条款的效力及于两部分内容。

4. 相关法律规定的适用：

   • 根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。只要仲裁条款符合这些基本要求，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么该仲裁条款就是有效的。
   • 在借款和担保内容约定在同一合同中的情况下，如果仲裁条款符合上述要求，且双方当事人没有就仲裁条款的效力提出异议，那么该仲裁条款的效力通常会被认定为及于借款和担保两部分内容。

法律建议：

• 如果您是合同的一方当事人，且对仲裁条款的效力存在疑问，建议您仔细审查合同条款的表述，并考虑双方当事人的真实意思表示以及相关法律规定。
• 如果您认为仲裁条款的效力可能不及于借款和担保两部分内容，或者您希望明确仲裁条款的效力范围，建议您在签订合同前与对方当事人进行充分沟通，并在合同中明确约定仲裁条款的效力范围。
• 如果您已经面临因合同争议而需要仲裁或诉讼的情况，且对仲裁条款的效力存在争议，建议您及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

后续行动建议：

• 在签订任何包含仲裁条款的合同时，务必仔细阅读并理解仲裁条款的内容，确保自己的权益得到充分保障。
• 如果对仲裁条款的效力存在疑问或争议，不要盲目行动，而是应该及时咨询专业律师，以便获得专业的法律意见和帮助。