借款合同的仲裁协议对担保合同通常具有约束力。以下是对此问题的详细分析：

1. 从属性原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但法律另有规定的除外。这一原则同样适用于争议解决方式的确定。
   • 在主合同约定了仲裁条款，而担保合同未明确排除该仲裁条款适用的情况下，应推定担保合同当事人同意接受主合同仲裁条款的约束。

2. 仲裁协议独立性：

   • 仲裁协议具有独立性，即便合同出现变更、解除、终止或者无效的情况，也不会影响仲裁协议的效力。
   • 在担保合同中，如果未明确约定争议解决方式，且未排除主合同仲裁条款的适用，那么主合同的仲裁条款将自动适用于担保合同。

3. 司法实践支持：

   • 最高人民法院及多地高级人民法院的裁判案例均表明，在主合同约定仲裁条款且担保合同未明确排除其适用的情况下，担保合同纠纷应通过仲裁解决。

4. 具体情形分析：

   • 如果担保合同中没有明确约定争议解决方式，且没有排除主合同仲裁条款的适用，那么主合同的仲裁条款将约束担保合同。
   • 如果担保合同中明确约定了与主合同不同的争议解决方式（如诉讼），或者明确排除了主合同仲裁条款的适用，则应按照担保合同的约定处理。但在实践中，这种情况较为少见。

综上所述，借款合同的仲裁协议对担保合同通常具有约束力。然而，在具体情况中，还需仔细审查主合同和担保合同的条款，特别是关于争议解决方式的约定，以确定仲裁协议的具体适用情况。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。