保证人破产后，债权人仍然有权起诉债务人，但具体操作和效果会受到破产程序的特殊规则限制。以下从不同角度详细分析这一问题：
一、法律依据与原则
根据《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释，特别是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十三条，即使保证人进入破产程序，债权人在申报债权后仍有权向人民法院提起诉讼，请求债务人承担相应的还款责任（若债务人未破产）或确认债权（若债务人已破产但债权未获全额清偿）。这一规定明确了债权人在保证人破产情况下的法律救济途径。
二、不同情况下的处理方式
债务人未破产：
- 若债务人尚未破产，债权人可以直接起诉债务人，要求其承担还款责任。同时，由于保证人已破产，债权人还需向保证人的破产管理人申报债权，参与破产财产分配。
- 举例：甲向银行贷款，乙作为连带责任保证人。若乙破产而甲未破产，银行有权起诉甲要求还款，并同时向乙的破产管理人申报债权。
债务人已破产：
- 若债务人已破产，债权人需先向债务人的破产管理人申报债权，参与破产财产分配。若债权在债务人破产程序中未获全额清偿，债权人仍有权起诉保证人（若保证人尚未破产完毕或存在其他责任财产）或要求其他连带责任人承担责任。但在此情况下，由于保证人已破产，债权人实际上是通过破产程序来主张对保证人的债权。
- 特殊情形：若保证人破产时，债务人的破产程序尚未终结，债权人需根据具体情况判断是否同时向债务人和保证人主张权利。一般来说，为了避免双重受偿，债权人应先通过债务人的破产程序获得清偿，不足部分再向保证人主张。
- 举例：继续以甲向银行贷款、乙作为连带责任保证人为例。若甲和乙均破产，银行需先向甲的破产管理人申报债权，参与甲的破产财产分配。若银行在甲的破产程序中未获全额清偿，再向乙的破产管理人申报剩余债权。
保证人破产程序中的特殊规则：
- 在保证人破产程序中，债权人申报债权后，若债权存在争议（如金额、性质等），需通过债权确认之诉来解决。
- 若保证人被确定应当承担保证责任的，其管理人可以就实际承担的清偿额向主债务人或其他债务人行使求偿权。
三、需注意的问题
- 避免双重受偿：债权人在破产程序和向债务人/保证人主张权利的过程中，应确保总清偿额不超过债权总额。已在破产程序中获得的部分清偿，在向债务人/保证人主张时应予扣除。
- 及时行使权利：债权人必须在法律规定的诉讼时效和保证期间内起诉债务人或保证人，否则可能丧失胜诉权。
- 诉讼管辖：债权人针对债务人的诉讼应当向受理破产申请的人民法院提起（若债务人已破产），以确保破产程序的集中统一处理。
四、实际操作建议
- 及时申报债权：在保证人或债务人破产时，债权人应尽快向破产管理人申报债权，确保自己的权益得到认可。
- 密切关注破产程序进展：债权人应通过债权人会议等形式了解破产程序的进展和破产财产的分配情况，以便及时调整自己的维权策略。
- 咨询专业律师：虽然此处我作为贾永庆律师已经给出了详细的解答，但在实际操作中，由于每个案件的具体情况不同，债权人仍应咨询专业律师以获得更准确的法律建议和帮助。
综上所述，保证人破产后债权人仍然有权起诉债务人，但需遵循破产程序的特殊规则并注意避免双重受偿等问题。在实际操作中，债权人应根据具体情况选择合适的方式来维护自身权益。