结论前置：在破产清算后，若债务不够偿还，债权人完全有权起诉保证人，要求其承担相应的保证责任。这一结论基于我国现行法律的规定，并适用于一般保证和连带责任保证两种情形。

一、法律依据与原则

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十三条的规定，人民法院受理债务人破产案件后，债权人在破产程序中申报债权后，仍有权向人民法院提起诉讼，请求担保人承担担保责任。这一规定明确了债权人在债务人破产时，对担保人的追责权利不受影响。

二、不同保证类型下的处理方式

1. 一般保证

   • 先诉抗辩权的限制：在一般保证中，保证人通常享有先诉抗辩权，即债权人需先向债务人追偿，不足部分再向保证人主张。但当债务人进入破产程序时，这一抗辩权受到限制。债权人可以直接起诉一般保证人，要求其承担保证责任。
   • 清偿顺序与追偿：债权人应首先通过债务人的破产财产获得清偿。对于未受清偿的部分，可要求一般保证人承担责任。保证人承担责任后，其追偿权需通过债务人的破产程序实现。

2. 连带责任保证

   • 连带责任的特性：在连带责任保证中，债务人与保证人对债权人承担连带责任。债务人破产时，债权人既可选择参与破产分配，也可直接起诉连带责任保证人。
   • 清偿提存与最终确定：若债权人同时向债务人和连带责任保证人主张权利，在债务人破产程序终结前，从保证人处获得的清偿应先行提存。待破产程序结束后，根据最终未受清偿的部分确定保证人的责任。

三、实际操作中的注意事项

1. 避免双重受偿：债权人在破产程序和向保证人主张权利的过程中，应确保总清偿额不超过债权总额。已在破产程序中获得的部分清偿，在向保证人主张时应予扣除。
2. 及时行使权利：债权人必须在法律规定的诉讼时效和保证期间内起诉保证人，否则可能丧失胜诉权。这一点至关重要，因为超过时效将可能导致法律不再保护债权人的相关权利。
3. 准备充分的证据材料：包括债权证明、担保合同、债务人未履行债务的证明等，以支持其诉讼请求。

四、举例说明

假设甲公司向乙银行借款100万元，由丙公司提供连带责任保证。后甲公司因经营不善进入破产程序，经清算后，甲公司的破产财产仅能清偿乙银行50万元的债务。此时，乙银行有权就剩余的50万元债务起诉丙公司，要求其承担连带责任保证。丙公司在承担保证责任后，有权向甲公司的破产管理人申报债权，参与破产财产的分配（但此时甲公司已无剩余财产可供分配，丙公司的追偿权可能无法实现）。

综上所述，在破产清算后，若债务不够偿还，债权人完全有权起诉保证人。但需注意避免双重受偿，并在法律规定的诉讼时效和保证期间内及时行使权利。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。