结论：保证人进入破产程序后，债权人仍然可以起诉借款人（即主债务人），但具体操作和法律效果需根据保证类型及破产程序的具体情况来确定。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与原则
《中华人民共和国企业破产法》的相关规定：
- 根据该法，保证人破产并不影响债权人对主债务人的追偿权利。债权人仍有权就其对主债务人的债权提起诉讼。
- 同时，该法也规定了债权人在破产程序中的权利，如申报债权、参与破产财产分配等。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》的相关规定：
- 该解释明确指出，即使债务人进入破产程序，债权人在破产程序中申报债权后又向人民法院提起诉讼，请求担保人（包括保证人）承担担保责任的，人民法院依法予以支持。
- 这意味着，主债务人的破产状态并不影响债权人对保证人的追责权利，同理，也不影响债权人对主债务人的直接追偿权利。
二、不同保证类型下的处理方式
一般保证：
- 在一般保证中，虽然保证人通常享有先诉抗辩权，但当保证人进入破产程序时，这一权利可能受到限制。债权人可以直接起诉主债务人，要求其承担还款责任。
- 若主债务人无法完全清偿债务，债权人可在破产程序中申报债权，并就未受清偿的部分向保证人追偿（但需注意保证人的破产财产分配情况）。
连带责任保证：
- 在连带责任保证中，债务人与保证人对债权人承担连带责任。因此，当保证人进入破产程序时，债权人既可以选择参与破产分配，也可以直接起诉主债务人要求其承担还款责任。
- 若债权人同时向债务人和保证人主张权利，需注意避免双重受偿的问题。即，债权人从保证人处获得的清偿应与其在破产程序中已获得的清偿相抵扣，确保总清偿额不超过债权总额。
三、实际操作中的注意事项
及时行使权利：
- 债权人必须在法律规定的诉讼时效和保证期间内起诉借款人（主债务人），否则可能丧失胜诉权。
- 同时，债权人也需关注保证人的破产程序进展，及时申报债权并参与破产财产分配。
证据准备：
- 债权人应提供充分证据证明其对借款人的债权真实性、合法性以及保证人的担保责任。这包括借款合同、保证合同、转账记录等相关证据材料。
避免双重受偿：
- 在破产程序和向保证人（或借款人）主张权利的过程中，债权人应确保总清偿额不超过债权总额。已在破产程序中获得的部分清偿，在向保证人或借款人主张时应予扣除。
四、举例说明
假设甲向银行贷款，乙作为连带责任保证人为甲提供担保。后乙进入破产程序，此时银行的处理方式如下：
- 银行有权直接起诉甲要求其承担还款责任，不受乙破产程序的影响。
- 同时，银行也可以向受理乙破产申请的人民法院申报债权，参与乙的破产财产分配。
- 若银行从甲处获得部分清偿后，再从乙的破产财产中获得清偿时，需确保总清偿额不超过其对甲的债权总额。
综上所述，保证人进入破产程序后，债权人仍然可以起诉借款人（主债务人）。但具体操作和法律效果需根据保证类型及破产程序的具体情况来确定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。