程序违法上诉并不一定导致发回重审，是否发回重审取决于程序违法的严重程度及其对案件公正性的影响。以下是对此问题的详细分析：
可能导致发回重审的程序违法情形：
- 严重违反法定程序：如违反回避制度，审判人员应当回避而未回避，特别是与一方当事人存在近亲属关系或其他可能影响公正审理的关系时；或者剥夺、限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的，如不允许当事人进行充分的陈述和辩论，或者未给予足够的时间进行辩护等。这些情形直接威胁到案件的公正性，因此很可能导致发回重审。
- 审判组织组成不合法：如合议庭成员人数不符合规定，或成员不具备相应资格，也可能影响案件的公正审理，从而引发发回重审。
- 遗漏必须共同诉讼的当事人：在某些案件中，特定当事人是必须共同参加诉讼的。如果法院在审理过程中遗漏了这些当事人，可能会导致判决的不完整和不公正，进而引发发回重审。
不一定导致发回重审的程序违法情形：
- 轻微的程序瑕疵：如送达程序存在细微瑕疵，但当事人实际上已经按时收到并参加了庭审；或者庭审笔录记录存在笔误，但整体上不影响对当事人陈述内容的理解，且当事人已经签字确认。对于这类问题，法院更可能通过补正相关程序瑕疵的方式来解决，而不是选择发回重审。
- 未对案件公正性产生实质性影响的程序违法：如果程序违法并未影响案件的公正审理，或者可以通过其他方式进行补救，二审法院可能会选择直接改判或维持原判，而不是发回重审。
发回重审的法律依据与限制：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》以及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，当二审法院发现一审法院存在严重违反法定程序的情形时，可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
- 但同时，这些法律也规定了发回重审的限制，如原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审，以避免案件陷入不断上诉的循环，提高诉讼效率。
建议与行动：
- 对于当事人而言，在面对程序违法问题时，应首先评估其对案件公正性的影响程度，并根据实际情况采取相应的法律措施。
- 如果发现存在可能影响案件公正审理的程序违法行为，应及时向法院提出异议或上诉请求，以维护自己的合法权益。
- 同时，也应积极关注案件的审理过程，确保自己的诉讼权利得到充分保障。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。