结论：经销合同约定的经销期满后，未签署新的经销合同，经销商违约时，是否仍可参照原合同约定，需根据具体情况分析，一般而言，若双方未明确终止原合同且继续履行主要义务，可参照原合同；若已明确终止或未继续履行，则可能无法参照。
分析如下：
合同期满后的法律状态：
- 经销合同期满后，若双方未续签新的合同，原合同在法律上通常视为终止。然而，合同的终止并不意味着所有条款都立即失效，特别是关于违约责任、争议解决等条款，有时可能仍具有约束力，这取决于合同的具体约定和法律规定。
- 若双方在合同期满后继续按照原合同的条件进行交易，且没有提出异议，这可能被视为双方以实际行为延续了原合同的效力，即形成了事实上的合同关系。
经销商违约的处理：
- 若原合同被视为延续：如果双方通过实际行为延续了原合同的效力，那么经销商的违约行为仍然可以参照原合同的约定进行处理。这意味着，如果原合同中规定了违约责任、赔偿方式等，这些条款仍然适用。
- 若原合同已明确终止：如果双方已经明确表示不再续签合同，或者通过行为表明合同已经终止（如停止交易、清算账目等），那么经销商的违约行为可能无法直接参照原合同的约定。在这种情况下，可能需要依据《民法典》中关于合同违约的一般规定来处理，如要求违约方承担损害赔偿责任等。
- 未明确终止但未继续履行：如果双方未明确表示终止合同，但也没有继续按照原合同的条件进行交易，这种情况下，合同的状态可能较为模糊。此时，如果经销商违约，是否参照原合同约定处理可能需要根据双方的具体行为、交易习惯以及公平原则等因素进行综合判断。
法律建议：
- 明确合同条款：为了避免合同期满后的纠纷，建议在经销合同中明确约定合同期满后的处理方式，包括是否自动续签、续签的条件、违约责任等。
- 及时沟通协商：合同期满前，双方应及时沟通协商，明确是否续签合同以及续签的条件。如果决定不续签，应妥善处理已发生的交易和未了结的事宜。
- 保留证据：无论合同是否续签，双方都应保留好与交易相关的证据，如交易记录、沟通记录等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
可能法律后果：
- 如果经销商的违约行为被认定为参照原合同约定处理，那么经销商可能需要承担原合同中规定的违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
- 如果经销商的违约行为无法参照原合同约定处理，那么可能需要根据《民法典》中关于合同违约的一般规定来处理，这可能导致处理结果与原合同约定不同，甚至可能对一方不利。
进一步行动建议：
- 如果您作为经销商或供应商面临此类问题，建议首先审查原经销合同的条款，特别是关于合同期满后的处理方式和违约责任的规定。
- 然后，根据双方的实际行为和交易习惯，判断合同是否被视为延续或已明确终止。
- 最后，根据判断结果，与对方进行沟通协商，寻求妥善解决方案。如果无法协商解决，可以考虑通过法律途径维护自己的权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。