关于“留置期间法人签章是否有效”的问题，这实际上涉及两个层面的考量：一是留置措施对法人签章行为的影响，二是电子印章或实物印章在法律上的效力。

首先，我们需要明确留置措施的性质。留置是监察机关在调查过程中采取的一项限制被调查人人身自由的措施，它主要针对的是被调查人个人，而非其所在单位或法人。因此，从留置措施本身来看，它并不直接对法人签章行为产生法律效力上的影响。

接下来，我们分析法人签章的法律效力。根据《中华人民共和国电子签名法》以及《电子印章管理办法》的相关规定，电子印章（包括法人电子印章）与实物印章具有同等法律效力，只要它们符合法律规定的条件，如使用有效的电子印章、保证电子签章数据的真实性、完整性和不可否认性等。这意味着，无论法人是否处于留置期间，只要其签章行为符合法律规定，其签章就是有效的。

然而，在实际操作中，如果法人因留置措施而无法亲自进行签章行为，那么可能需要通过其他合法方式来代表法人进行签章，比如授权其他负责人或代理人进行签章。这种情况下，关键在于确保授权的合法性和有效性，以及签章行为本身符合法律规定。

另外，如果留置措施导致法人无法履行其管理职责，包括签章等，那么单位或组织应当及时采取措施，如指定临时负责人或代理人，以确保单位或组织的正常运营和法律行为的合法性。

综上所述，留置期间法人签章本身并不因留置措施而失效，其有效性取决于签章行为是否符合法律规定以及法人是否通过合法方式进行了签章。如果法人因留置无法亲自签章，应当通过合法授权或其他方式确保签章行为的合法性和有效性。