结论：一方先行违约时，另一方变更价款是否可行需分情况讨论，主要取决于合同约定、违约类型及法律规定，具体分析如下：

1. 合同有明确约定时：按约定处理

若合同中已约定“一方违约时，另一方有权调整价款”（如因违约导致成本增加、市场价格波动等），则守约方变更价款具有合同依据，违约方需按新价款履行。
关键点：

• 约定需明确具体（如“违约方承担价款上浮10%”），避免模糊条款；
  
• 变更价款需以书面形式通知违约方，并保留证据（如邮件、签字文件）。

2. 合同无约定时：需满足法定条件

若合同未约定变更价款，守约方需通过法律途径主张权利，常见情形包括：

（1）因违约导致合同基础条件发生重大变化

根据《民法典》第533条（情势变更原则），若违约行为导致合同履行成本显著增加或收益严重减少，且非商业风险所致，守约方可与违约方协商变更价款；协商不成，可请求法院或仲裁机构裁决。
示例：

• 买方迟延付款导致卖方原材料涨价，卖方要求提高价款；
  
• 施工方未按期开工导致工期延长，发包方因政策调整需增加环保成本，要求调整合同价。
  

（2）违约方承担继续履行责任时的合理调整

若违约方需继续履行合同（如支付货款、交付货物），但因违约行为导致守约方实际损失（如运输费增加、仓储费上升），守约方可要求违约方赔偿损失，或通过变更价款间接弥补损失。
关键点：

• 需证明损失与违约行为存在直接因果关系；
  
• 变更后的价款应合理，不得超出违约方可预见的范围。

3. 不可擅自变更价款的情形

若守约方未经协商或法律程序，单方面提高价款，可能构成以下风险：

• 违约风险：若合同无约定且无法定情形，擅自变更价款可能被认定为违约，需承担赔偿责任；
  
• 合同效力风险：若变更条款显失公平（如价款涨幅远超市场水平），违约方可请求法院撤销或变更。

实务建议

1. 优先协商：发现对方违约后，及时书面沟通变更价款的需求，明确依据和计算方式；
   
2. 固定证据：保存违约行为证据（如迟延付款记录、质量不合格报告）及损失证明（如成本增加单据）；
   
3. 法律程序兜底：若协商无果，尽快通过诉讼或仲裁主张权利，避免超过诉讼时效。
   

提示：具体案件需结合合同条款、违约情节及证据综合判断，如有疑问可直接向我咨询。