结论：赠与协议上约定“甲方的房子乙方未得丙方同意不得买卖”，这样的条款在法律上是否成立，取决于多个因素，包括丙方的身份、该约定的性质以及是否违反法律法规的强制性规定等。以下从不同角度进行分析：

1. 丙方身份与约定性质：

   • 如果丙方是房屋的共有人或者对房屋有某种法律上的利益（如抵押权人），那么乙方在未经丙方同意的情况下处分房屋可能会侵犯丙方的合法权益。此时，赠与协议中的这一约定可以视为对乙方处分权的一种限制，旨在保护丙方的利益，这样的约定在法律上是有可能成立的。
   • 如果丙方与房屋无法律上的直接联系，那么该约定可能被视为对乙方自由处分权的过度限制，其法律效力可能会受到质疑。因为一般来说，房屋的所有权人（或受赠人）有权自由处分其财产，除非受到法律或合同约定的限制。

2. 是否违反法律法规的强制性规定：

   • 根据《民法典》的相关规定，民事法律行为的效力不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。如果赠与协议中的这一约定违反了法律法规的强制性规定（如限制了乙方的合法处分权，且没有合理的法律依据），那么该约定可能是无效的。
   • 另一方面，如果该约定是双方真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，那么它可能是有效的。但需要注意的是，即使约定有效，如果乙方未经丙方同意擅自处分房屋，也可能需要承担违约责任或侵权责任。

3. 实际操作的可行性：

   • 从实际操作的角度来看，赠与协议中加入这样的条款可能会增加交易的复杂性和不确定性。因为乙方在处分房屋时需要获得丙方的同意，这可能会涉及到额外的协商和沟通成本。
   • 如果丙方不同意乙方处分房屋，乙方可能会面临无法履行合同或承担违约责任的风险。因此，在签订赠与协议时，双方应充分考虑这一约定的实际可行性和可能带来的法律后果。

建议：

• 在签订赠与协议时，双方应明确各自的权利和义务，特别是关于房屋处分的限制和条件。
• 如果涉及第三方（如丙方）的利益，应确保该第三方的同意或认可，并在协议中明确体现。
• 如有必要，可以咨询专业律师的意见，以确保赠与协议的合法性和有效性。

可能法律后果：

• 如果赠与协议中的约定被认定为无效或不可执行，乙方可能享有更自由的房屋处分权，但也可能因此面临与丙方的法律纠纷。
• 如果约定有效且乙方违反约定擅自处分房屋，乙方可能需要承担违约责任或侵权责任，包括赔偿损失等。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。