职务犯罪中，退赃与不退赃在法律后果上存在显著差异，主要体现在量刑、罚金以及可能的缓刑适用上。以下是对这一问题的详细分析：
量刑差异：
- 退赃情况：在职务犯罪中，如果犯罪嫌疑人或被告人能够积极退赃，这通常被视为其认罪、悔罪态度的一种表现。根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，对于积极退赃的犯罪嫌疑人或被告人，法院在量刑时会予以考虑，并可能酌情从轻处罚。这是因为退赃行为有助于减少犯罪行为的社会危害性，同时也体现了犯罪嫌疑人或被告人对法律的尊重和对受害者的补偿意愿。
- 不退赃情况：相反，如果犯罪嫌疑人或被告人拒绝退赃，这可能被视为其缺乏认罪、悔罪态度，甚至可能被视为对法律的蔑视。在这种情况下，法院在量刑时可能会更加严厉，以体现法律的威严和公正。
罚金差异：
- 退赃情况：在职务犯罪中，罚金是常见的附加刑之一。如果犯罪嫌疑人或被告人能够积极退赃，法院在判决罚金时可能会考虑这一因素，并可能酌情减少罚金的数额。这是因为退赃行为已经部分或全部弥补了犯罪行为所造成的经济损失，从而减轻了犯罪嫌疑人或被告人的经济负担。
- 不退赃情况：对于拒绝退赃的犯罪嫌疑人或被告人，法院在判决罚金时可能会更加严厉，以体现对其犯罪行为的惩罚和对其经济能力的剥夺。
缓刑适用差异：
- 退赃情况：在职务犯罪中，如果犯罪嫌疑人或被告人符合缓刑的适用条件（如犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险等），并且能够积极退赃，那么其获得缓刑的可能性会相对较大。这是因为退赃行为有助于证明犯罪嫌疑人或被告人具有悔罪表现，并且愿意通过实际行动来弥补犯罪行为所造成的损失。
- 不退赃情况：对于拒绝退赃的犯罪嫌疑人或被告人，即使其符合缓刑的适用条件，法院在决定是否适用缓刑时也会更加谨慎。因为不退赃行为可能被视为其缺乏悔罪表现，从而增加了再犯罪的风险。
法律建议：
- 对于涉嫌职务犯罪的犯罪嫌疑人或被告人来说，积极退赃是明智之举。这不仅可以体现其认罪、悔罪态度，还有助于在量刑、罚金以及缓刑适用等方面获得更有利的结果。
- 如果犯罪嫌疑人或被告人确实存在经济困难无法一次性退赃，可以与办案机关沟通协商分期退赃的可能性。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以制定更合理的退赃计划和辩护策略。
可能后果：
- 如果犯罪嫌疑人或被告人拒绝退赃，可能会面临更严厉的量刑、更高的罚金以及更低的缓刑适用可能性。这不仅会对其个人自由和经济状况造成严重影响，还可能对其家庭和社会关系产生负面影响。
因此，在职务犯罪中，退赃与不退赃在法律后果上存在显著差异。犯罪嫌疑人或被告人应当充分认识到这一点，并积极采取行动以减轻自己的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。