在受贿一百万的情况下，退赃与不退赃在法律后果上存在显著区别。以下从多个角度进行详细分析：
一、量刑情节
退赃情节：
- 从轻或减轻处罚：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，犯罪嫌疑人或被告人在案发后积极退赃，可以视为有悔罪表现，法院在量刑时会予以考虑，并可能依法从轻或减轻处罚。退赃行为体现了犯罪嫌疑人或被告人对犯罪行为的悔悟，以及对社会危害性的认识，因此，法院在量刑时会给予一定的宽宥。
- 具体量刑影响：在受贿一百万的情况下，如果犯罪嫌疑人或被告人能够积极退赃，并表现出真诚的悔罪态度，法院可能会在基准刑的基础上减轻处罚，甚至有可能在符合缓刑条件的情况下适用缓刑。
不退赃情节：
- 从重处罚风险：如果犯罪嫌疑人或被告人拒不退赃，法院在量刑时可能会认为其缺乏悔罪表现，对社会危害性的认识不足，从而在量刑时予以从重处罚。不退赃行为可能被视为犯罪嫌疑人或被告人对犯罪行为的漠视，以及对法律制裁的抗拒，因此，法院在量刑时会更加严厉。
- 具体量刑影响：在受贿一百万且不退赃的情况下，犯罪嫌疑人或被告人可能会面临较重的刑罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（在特定情况下，如受贿数额特别巨大且情节特别严重）。
二、法律后果
退赃的法律后果：
- 财产返还：退赃后，受贿所得的财物将依法返还给原所有人或上缴国库，这有助于恢复被犯罪行为破坏的社会关系和经济秩序。
- 社会评价：积极退赃可能有助于犯罪嫌疑人或被告人在社会上获得一定的正面评价，减轻其社会压力，并为其未来的生活和工作创造更好的条件。
不退赃的法律后果：
- 财产追缴：如果犯罪嫌疑人或被告人拒不退赃，法院将依法追缴其受贿所得的财物，并上缴国库。这可能导致犯罪嫌疑人或被告人面临更大的经济损失。
- 社会评价：不退赃行为可能进一步损害犯罪嫌疑人或被告人在社会上的形象和声誉，增加其社会压力，并对其未来的生活和工作产生不利影响。
三、实际案例与司法实践
- 实际案例：在司法实践中，有许多受贿案件因犯罪嫌疑人或被告人积极退赃而获得从轻或减轻处罚的案例。这些案例表明，退赃行为在量刑时确实起到了积极的作用。
- 司法实践：法院在审理受贿案件时，会综合考虑犯罪嫌疑人或被告人的犯罪情节、退赃情况、悔罪表现等因素，依法作出公正的判决。因此，退赃与否对案件的最终结果具有重要影响。
建议：在面临受贿指控时，犯罪嫌疑人或被告人应积极配合司法机关的调查工作，主动退赃并表现出真诚的悔罪态度。这有助于争取从轻或减轻处罚的机会，并减轻其社会压力。如果对具体法律问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。