在刑事案件中，受贿部分退赃和全额退赃的区别确实很大，这主要体现在法律后果、对被害人权益的影响以及司法机关处理案件的态度上。
法律后果的差异：
- 全额退赃：通常被视为犯罪嫌疑人或被告人具有较好的悔罪表现，是量刑时重要的从轻、减轻处罚情节。根据相关法律指导意见，全额退赃可减少基准刑的30%以下，并可能适用缓刑。特别是在经济犯罪案件中，若符合其他法定条件，法院更有可能判处缓刑。
- 部分退赃：虽然也体现了一定的悔罪态度，但相较于全额退赃，其从轻、减轻处罚的幅度较小。法院在考虑是否适用缓刑时会更加谨慎，可能因被害人的损失未完全弥补而认为犯罪人社会危险性较高，不适用缓刑。部分退赃还可能导致司法机关继续追缴未退部分，增加犯罪嫌疑人的法律负担。
对被害人权益的影响：
- 全额退赃：被害人的经济损失能够得到完全弥补，合法权益得到有效保护，这有助于恢复生活和经济秩序，同时也让被害人感到公平和满意，缓解痛苦和愤怒情绪。
- 部分退赃：被害人只能得到部分经济补偿，损失仍然存在，可能给生活、生产经营带来持续负面影响。部分退赃还可能让被害人对司法公正产生质疑，引发新的社会矛盾。
司法机关处理案件的态度：
- 全额退赃：有利于案件的顺利侦查、起诉和审判，犯罪嫌疑人或被告人可能更配合司法机关工作，提高办案效率。同时，全额退赃也能节省司法机关的时间、人力和物力资源。
- 部分退赃：可能会给案件侦查、起诉和审判带来困难，增加司法机关调查取证的难度和办案周期。司法机关可能需要投入更多资源追查剩余赃款赃物，增加司法成本。
综上所述，受贿部分退赃和全额退赃在法律后果、对被害人权益的影响以及司法机关处理案件的态度上都存在显著差异。因此，在条件允许的情况下，犯罪嫌疑人或被告人应尽量选择全额退赃，以体现更大的悔罪表现，争取更好的法律后果。如果你或你身边的人面临类似问题，建议尽早咨询专业律师，以便更好地了解法律风险和应对策略。