在行政案件中，若未说明证据不采集的法律依据，这通常涉及到行政机关在收集证据时的程序合法性和证据规则的适用问题。以下从几个角度对此进行详细分析：

1. 行政机关收集证据的法定程序：

   • 行政机关在调查取证时，必须遵循法定的程序和规则。这包括但不限于出示执法证件、告知当事人权利义务、制作调查笔录等。若行政机关在收集证据时未遵循这些法定程序，其收集的证据可能因程序违法而被排除。
   • 法律依据：虽然具体的行政法规可能因案件类型和地区而异，但一般原则可参照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规中关于行政机关调查取证程序的规定。例如，《行政处罚法》中明确规定了行政机关在调查取证时应当遵循的程序，包括出示证件、询问当事人、制作笔录等。

2. 证据不采集的合法理由：

   • 行政机关在收集证据时，并非所有证据都必须采集。若某些证据与案件无关、不合法或无法获取，行政机关有权不采集。但关键在于，行政机关必须说明不采集这些证据的合法理由。
   • 合法理由可能包括：证据与案件事实无关联性、证据来源不合法（如通过非法手段获取）、证据已灭失或无法获取、证据超出法定保存期限等。
   • 法律依据：这通常依据的是证据规则和行政诉讼法的相关规定。例如，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中明确了证据的关联性、合法性、真实性等要求，以及行政机关在举证时应遵循的规则。

3. 未说明证据不采集法律依据的后果：

   • 若行政机关在行政案件中未说明证据不采集的法律依据，这可能构成程序违法。在行政诉讼中，法院可能因此认定行政机关的行政行为违法，并据此撤销或变更该行政行为。
   • 法律依据：这主要依据的是《中华人民共和国行政诉讼法》中关于行政行为合法性审查的规定。法院在审查行政行为时，会对其程序合法性进行严格审查，包括行政机关在收集证据时是否遵循了法定程序和规则。

4. 实践中的建议：

   • 对于行政机关而言，在收集证据时应当严格遵守法定程序和规则，确保所收集的证据合法、有效。若决定不采集某些证据，应当明确说明合法理由，并记录在案。
   • 对于当事人而言，若认为行政机关在收集证据时存在程序违法或未说明证据不采集法律依据的情况，可以在行政诉讼中提出异议，并要求法院进行审查。

总结来说，行政案件中未说明证据不采集的法律依据可能构成程序违法，并影响行政行为的合法性。因此，行政机关在收集证据时应当严格遵守法定程序和规则，确保程序的合法性和证据的有效性。若您在行政案件中遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。