在一审中作为无独立请求权第三人（无独三），二审中被告上诉时，第三人是否需要出庭，取决于案件具体情况及第三人与案件的关联程度，但法律并未强制要求无独三必须出庭。以下从不同角度进行分析：

1. 法律对无独三出庭的规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，无独立请求权第三人是指对当事人双方的诉讼标的没有独立的请求权，但与案件处理结果有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼或者由人民法院通知其参加诉讼的人。
   • 法律并未明确规定无独三在二审中必须出庭。无独三的出庭与否，主要取决于其是否认为有必要参与诉讼，以及法院是否认为其参与对案件审理有帮助。

2. 二审中被告上诉对无独三的影响：

   • 如果二审中被告上诉，且上诉请求或理由与无独三有直接关联（例如，上诉请求涉及无独三的权利或义务），那么无独三可能会更倾向于出庭，以维护自己的合法权益。
   • 如果上诉请求或理由与无独三无直接关联，无独三可能选择不出庭，因为出庭可能不会对其产生直接影响。

3. 无独三出庭的考量因素：

   • 案件关联性：无独三应评估自己与案件的关联程度，以及出庭是否有助于法院更全面地了解案件事实。
   • 诉讼成本：出庭需要投入时间、精力和可能的诉讼费用，无独三应权衡这些成本与出庭可能带来的收益。
   • 法律风险：无独三应考虑出庭可能带来的法律风险，例如是否可能因出庭而承担不必要的法律责任。

4. 实际操作建议：

   • 与法院沟通：无独三可以与法院沟通，了解案件进展和二审的审理情况，以便做出更明智的决策。
   • 咨询专业律师：虽然在此情境下我作为律师给出了分析，但具体案件中，无独三仍应咨询专业律师，以获取更具体、更个性化的法律建议。律师可以根据案件具体情况，为无独三提供出庭与否的策略建议。

总结来说，一审中的无独三在二审被告上诉时，是否需要出庭并没有明确的法律规定，而是取决于案件具体情况及第三人与案件的关联程度。无独三应综合考虑案件关联性、诉讼成本和法律风险等因素，做出明智的决策。如有需要，可直接向我咨询具体案件的法律问题。