在一般情况下，诈骗罪通常比非法吸收公众存款罪（非吸罪）更为严重，但具体严重程度需结合案件具体情况判断。以下从多个角度进行详细分析：
一、法定刑对比
- 诈骗罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
- 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
- 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
分析：诈骗罪的法定最高刑为无期徒刑，显示出法律对诈骗行为的严厉打击态度。
- 非法吸收公众存款罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；
- 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
- 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
分析：非法吸收公众存款罪的法定最高刑为十年以上有期徒刑，相较于诈骗罪，刑罚的严厉程度有所减轻。
二、社会危害性对比
诈骗罪：
- 诈骗罪不仅侵犯了他人的财产所有权，还对社会诚信体系造成了严重的破坏。被害人可能因为被骗而陷入生活困境，甚至导致家庭破裂等严重后果。
- 例如，常见的电信诈骗，使许多老年人辛苦积攒的养老钱血本无归，给个人和家庭带来极大的痛苦。
非法吸收公众存款罪：
- 非法吸收公众存款罪主要破坏了国家的金融管理秩序。非法吸收公众存款的行为会扰乱金融机构的正常运营，影响金融市场的稳定。
- 例如，一些非法集资活动，可能导致储户的资金安全受到威胁，引发局部地区的金融风险。
综合分析：虽然两者都具有社会危害性，但诈骗罪往往造成更直接和严重的后果，因为它直接针对个体的财产进行侵害，而非法吸收公众存款罪则更多影响金融秩序和社会稳定。然而，这并不意味着非法吸收公众存款罪的社会危害性就小于诈骗罪，因为金融秩序的稳定对于整个社会的经济发展至关重要。
三、量刑情节与司法实践
量刑考量：
- 具体案件中，量刑不仅取决于罪名，还与犯罪数额、犯罪情节、犯罪人的主观恶性、是否有自首立功、退赃退赔等情况密切相关。
- 例如，在非法吸收公众存款案中，若犯罪人非法吸收的资金数额特别巨大且未积极退赃，量刑可能很重；而在诈骗罪案中，若诈骗数额刚达立案标准，且犯罪人有自首、积极退赃并取得被害人谅解等情节，实际判处的刑罚可能相对较轻。
追诉标准：
- 诈骗罪的追诉标准相对较低，通常达到一定数额标准即可构成犯罪；
- 而非法吸收公众存款罪的追诉标准相对较高，需满足一定的金额和人数等条件。
分析：量刑情节与追诉标准的差异导致在实际案例中，两罪的量刑结果可能因具体情况而异。因此，无法简单地根据罪名来判断哪个更严重，而需要根据每个案件的具体情况进行综合判断。
四、建议与总结
- 对于犯罪嫌疑人或被告人：如果面临诈骗罪或非法吸收公众存款罪的指控，应尽快咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。律师将根据案件的具体情况，为你提供专业的法律建议和辩护策略。
- 对于被害人：如果遭受了诈骗或非法吸收公众存款的侵害，应及时向公安机关报案，并保留好相关证据。同时，也可以咨询律师，了解自己的维权途径和可能的赔偿方案。
总结：诈骗罪与非法吸收公众存款罪在严重性上难以一概而论。法院在具体量刑过程中，会综合考虑案件的具体情况、法定刑幅度、量刑情节以及社会影响等多个因素。因此，如果你或你身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。