结论：典押行回收无票据玉器是否违法，不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、合法回收的情形
双方自愿且无欺诈：
- 如果典押行与玉器原主在平等、自愿的基础上达成回收协议，且双方对玉器的价值、回收价格等关键条款均无异议，同时不存在欺诈、胁迫等不正当手段，那么这种回收行为是合法的。
- 在此情况下，即使没有票据，只要双方能够就玉器的所有权、价值等达成一致，且回收行为不违反法律法规的强制性规定，即可视为合法交易。
有证据证明玉器来源合法：
- 如果典押行能够通过其他方式（如视频监控、证人证言等）证明玉器的来源合法，且回收行为符合相关法律法规的规定，那么即使没有票据，也可能被视为合法回收。
- 例如，如果玉器原主因遗失票据而无法提供，但能够提供购买凭证、鉴定证书等其他证明玉器来源合法的文件，且典押行在回收时进行了合理的审查，那么这种回收行为可能是合法的。
二、可能违法的情形
明知玉器来源非法仍回收：
- 如果典押行明知玉器是通过盗窃、抢劫等非法手段获得的，仍然进行回收，那么这种行为构成违法，甚至可能构成犯罪（如掩饰、隐瞒犯罪所得罪）。
- 在此情况下，即使没有票据，典押行也不能以“不知情”为由逃避法律责任。因为作为专业的典押行，有义务对回收的物品进行合理的审查，以确保其来源合法。
未履行审查义务导致非法物品流通：
- 如果典押行在回收玉器时未履行必要的审查义务（如未要求提供票据、未进行身份验证等），导致非法物品得以流通，那么这种行为也可能构成违法。
- 例如，如果典押行在回收时未要求玉器原主提供任何证明文件，且未对玉器的来源进行任何调查，那么这种行为可能被视为对非法物品流通的放任或助长。
三、法律建议
对于典押行：
- 在回收玉器等贵重物品时，务必要求提供票据或其他证明文件，以证明物品的来源合法。
- 对回收的物品进行合理的审查，包括但不限于检查物品的外观、询问物品的来源、要求提供购买凭证等。
- 如果对物品的来源存在疑虑，应拒绝回收或向相关部门报告。
对于玉器原主：
- 在典押或出售玉器时，务必保留好票据或其他证明文件，以证明物品的来源合法。
- 如果票据遗失或无法提供，应尽可能提供其他证明文件（如购买凭证、鉴定证书等）以证明物品的合法性。
- 如果与典押行发生纠纷，应及时寻求法律帮助以维护自己的合法权益。
总结：典押行回收无票据玉器是否违法需根据具体情况判断。作为典押行，应严格履行审查义务以确保回收的物品来源合法；作为玉器原主，应保留好相关证明文件以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。