玉器作为文物抵债本身并不直接构成违法行为，但关键在于抵债过程是否符合法律规定以及玉器的来源是否合法。

一. 玉器抵债的合法性

根据《中华人民共和国民法典》第五百六十八条的规定，当事人之间互负债务，且标的物种类、品质不相同的，在双方协商一致的情况下，可以通过抵销的方式进行债务清偿。这意味着，如果债务人和债权人双方就玉器抵债达成一致，且玉器的价值与所欠债务相当，那么这种以物抵债的行为在法律上是得到认可的。

二. 玉器作为文物的特殊性

1. 文物的合法来源：

   • 如果玉器属于文物，那么其来源必须合法。根据相关法律法规，文物不得非法买卖或转让。因此，如果玉器是通过盗窃、走私等非法手段获得的，那么使用其进行抵债将构成违法行为。

2. 文物的鉴定与评估：

   • 在使用玉器作为文物抵债时，需要对玉器的真伪和价值进行准确鉴定和评估。这通常需要专业的鉴定机构和人员进行操作，以确保抵债的公平性和合法性。

三. 抵债过程的合规性

1. 双方协商一致：

   • 玉器抵债必须建立在双方自愿、平等的基础上，且双方对玉器的价值和抵债金额达成一致。

2. 避免欺诈、胁迫等情形：

   • 在抵债过程中，任何一方不得通过欺诈、胁迫等手段迫使对方接受不公平的抵债条件。否则，该抵债行为可能被认定为无效。

四. 实际操作中的建议

1. 签订书面协议：

   • 为了避免纠纷，双方最好签订书面的以物抵债协议，明确约定玉器的真伪、价值、抵债金额以及双方的权利和义务等事项。

2. 办理相关手续：

   • 如果玉器需要办理过户登记等手续，双方应及时办理相关手续，以确保抵债行为的合法性和有效性。

我的观点：玉器作为文物抵债本身并不违法，但关键在于抵债过程是否符合法律规定以及玉器的来源是否合法。在实际操作中，双方应谨慎对待，确保抵债行为的合法性和有效性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。