未经拍卖直接以物抵债，并不必然违法。具体分析如下：

一. 以物抵债的合法性

• 以物抵债本身是一种合法的债务清偿方式。《中华人民共和国民法典》第五百六十九条规定：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经协商一致，也可以抵销。”这表明，只要双方当事人达成一致，以物抵债是受到法律保护的。

二. 未经拍卖直接以物抵债的情况

• 在某些情况下，未经拍卖直接以物抵债可能并不违法。例如，如果债权人和债务人双方自愿协商，同意以特定物品抵偿债务，并且这一行为不违反法律、行政法规的强制性规定，那么这种以物抵债的行为就是合法的。
• 然而，如果涉及执行程序中的以物抵债，情况可能有所不同。在执行过程中，法院通常会按照法定程序对被执行人的财产进行评估、拍卖等，以确保债权的公平受偿。如果未经法定程序直接以物抵债，可能会损害其他债权人的利益，此时就可能构成违法行为。

三. 特殊情况下的考量

• 在某些特殊情况下，如债务人面临紧急情况或债权人同意接受特定物品作为债务清偿，未经拍卖直接以物抵债可能被视为合理且合法的解决方案。但这需要具体案件具体分析，不能一概而论。

我的观点：未经拍卖直接以物抵债并不必然违法，其合法性取决于双方当事人的协商一致以及是否违反法律、行政法规的强制性规定。在执行程序中，应严格遵循法定程序进行债务清偿，以确保债权的公平受偿。如有进一步需要，您可以继续咨询我。