结论：业主能否因其他业主在小区内开设快递驿站而得到法院支持，取决于快递驿站的开设是否违反了相关法律法规、小区管理规约，以及是否对其他业主的合法权益造成了实质性侵害。
分析角度一：法律法规与小区管理规约
法律法规：
- 根据《民法典》中关于相邻权的规定，业主在行使自身权利时，不得损害其他业主的合法权益。如果快递驿站的开设导致了噪音、污染、交通拥堵等问题，影响了其他业主的正常生活，那么受影响的业主有权要求停止侵害、排除妨碍。
- 同时，如果快递驿站的开设涉及商业经营，还需要考虑是否违反了当地关于商业经营场所的规定，如是否需要办理相关营业执照、是否符合消防安全要求等。
小区管理规约：
- 小区管理规约是业主共同制定的，用于规范小区内业主行为的准则。如果管理规约中明确规定了禁止在小区内开设商业经营场所，或者对开设商业经营场所有特定的限制条件，那么违反这些规定的业主可能会面临其他业主的起诉或小区管理机构的处罚。
分析角度二：实质性侵害
- 即使快递驿站的开设没有直接违反法律法规或小区管理规约，但如果它对其他业主的合法权益造成了实质性侵害，如影响了小区的居住环境、降低了房产价值等，那么受影响的业主仍然有权通过法律途径维护自己的权益。
- 在这种情况下，法院会综合考虑各种因素，包括快递驿站对小区环境的影响程度、其他业主的受损情况、快递驿站的经营必要性等，来作出公正的裁决。
建议与行动：
收集证据：
- 如果业主认为快递驿站的开设对自己造成了实质性侵害，首先应该收集相关证据，如噪音测量记录、照片、视频等，以证明自己的主张。
协商与调解：
- 在提起诉讼之前，业主可以尝试与开设快递驿站的业主进行协商，或者通过小区管理机构进行调解，寻求双方都能接受的解决方案。
法律途径：
- 如果协商和调解无果，业主可以向法院提起诉讼，要求停止侵害、排除妨碍或赔偿损失。在诉讼过程中，业主需要提供充分的证据来支持自己的主张。
后续思考：
- 业主在维护自己权益的同时，也应该考虑到小区的整体利益和和谐氛围。在可能的情况下，通过友好协商和调解来解决纠纷是更为理想的选择。
- 同时，小区管理机构也应该加强对小区内商业经营活动的监管和管理，确保小区的居住环境和秩序不受影响。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。