公职人员帮别人要账并收取居间费的行为，既可能违法也可能违纪，具体需结合行为性质和情节严重程度判断。以下从法律和纪律两个层面展开分析：

一、法律层面：可能构成受贿罪或利用影响力受贿罪

根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条（受贿罪）和第三百八十八条之一（利用影响力受贿罪），公职人员利用职务便利或影响力，为他人谋取利益并收受财物，可能构成犯罪。具体到“帮别人要账并收取居间费”的行为：

1. 若公职人员利用职务便利（如通过职权施压债务人还款），并以此为条件向债权人索要或收受居间费，可能构成受贿罪。
   
   • 关键点：行为与职务存在直接关联，且存在“权钱交易”的实质。
2. 若公职人员未直接利用职务便利，但利用其身份或影响力（如通过亲友关系、社会地位等）促成债务清偿并收受费用，可能构成利用影响力受贿罪。
   
   • 关键点：行为与公职人员的影响力相关，且收受财物与促成要账存在对价关系。

例外情形：若公职人员仅以普通民事主体身份提供居间服务（如通过合法渠道联系债务人、协助谈判等），且未利用职务或影响力，且居间费符合市场合理标准，则可能不构成犯罪。但需注意，公职人员从事营利性活动本身可能违反纪律规定。

二、纪律层面：必然违反公职人员廉洁纪律

即使行为不构成犯罪，公职人员帮别人要账并收取居间费的行为也违反《中华人民共和国公职人员政务处分法》和《中国共产党纪律处分条例》中的廉洁纪律规定，具体包括：

1. 违规从事营利活动：公职人员不得违反规定从事或者参与营利性活动，或在企业等营利性组织中兼任职务（《政务处分法》第三十六条）。
   
   • 居间服务属于营利性活动，公职人员参与即违反纪律。
2. 收受可能影响公正执行公务的财物：即使居间费与职务无直接关联，但若收受财物可能影响公正执行公务，或被合理怀疑存在利益输送，仍构成违纪（《纪律处分条例》第九十七条）。
3. 利用职权或职务影响谋取私利：即使未直接利用职务便利，但利用公职人员身份或影响力为他人谋利并收受财物，同样违反廉洁纪律（《纪律处分条例》第九十五条）。

三、实务建议

1. 对公职人员：
   
   • 避免参与任何形式的营利性活动，尤其是与职务相关或可能引发利益冲突的行为；
     
   • 若需提供居间服务，应事先向单位报备并获得批准，且确保服务合法合规、费用合理透明。
2. 对相对方（债权人或债务人）：
   
   • 谨慎与公职人员发生经济往来，避免被卷入违纪或违法案件；
     
   • 若发现公职人员利用职务便利索要财物，可向纪检监察机关举报。

总结：公职人员帮别人要账并收取居间费的行为，在法律上可能构成受贿类犯罪，在纪律上必然违反廉洁规定。具体定性需结合行为方式、职务关联性、财物性质等因素综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体情形。