结论：被指认收了烟酒且有指认人的购买记录，并不能直接代表烟酒已经送给了被指认人。这需要结合其他证据和事实进行综合判断。
分析说明：
购买记录的性质：
- 购买记录只能证明指认人购买了烟酒，但并不能直接证明这些烟酒已经送给了被指认人。购买行为与赠送行为是两个独立的法律事实，需要分别证明。
指认的效力：
- 指认本身是一种证人证言，其效力取决于证人的可信度、指认的具体内容以及是否有其他证据相佐证。如果指认人只是单方面声称送了烟酒，而没有其他证据支持，那么这种指认的证明力是有限的。
综合判断的需要：
- 在法律上，要证明一个事实的存在，通常需要多个证据相互印证，形成完整的证据链。对于被指认收了烟酒的情况，除了购买记录和指认外，还需要考虑是否有其他证据，如烟酒的交付记录、被指认人的承认、现场监控录像等。
可能的法律后果：
- 如果仅有购买记录和指认，而没有其他证据支持，那么很难认定被指认人确实收了烟酒。在这种情况下，如果指认人试图以此为由追究被指认人的法律责任，可能会因为证据不足而面临败诉的风险。
法律建议：
- 收集更多证据：如果指认人确实认为被指认人收了烟酒，并且希望追究其法律责任，那么应该积极收集更多证据，如烟酒的交付记录、被指认人的承认、现场监控录像等，以形成完整的证据链。
- 咨询专业律师：在处理此类法律问题时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议，帮助指认人或被指认人维护自己的合法权益。
特殊场景提醒：
- 在某些特殊情况下，如存在书面协议、录音录像等直接证据证明烟酒的赠送，那么购买记录和指认可能作为辅助证据，共同证明赠送事实的存在。但即便如此，也需要确保所有证据的真实性和合法性。
行动建议：
- 如果你或他人面临此类法律问题，建议直接向我咨询，提供详细的情况描述和相关证据，以便我能够给出更具体、更准确的法律建议。