结论：要判断甲方托人送去5万元摆平占地一事是否构成敲诈勒索，需从敲诈勒索的构成要件出发，结合具体案情进行细致分析，不能仅凭这一行为就简单认定。以下从敲诈勒索的构成要件角度进行详细分析：
敲诈勒索的构成要件
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件主要包括：
主观方面：行为人必须具有非法占有的目的。这意味着行为人意图通过威胁、恐吓等手段，使被害人产生恐惧心理，从而被迫交出财物，且这种占有是没有合法依据的。
客观方面：行为人实施了威胁、恐吓或要挟的行为，且这些行为足以使被害人产生恐惧心理，进而被迫交出财物。威胁、恐吓或要挟的内容可以涉及多种方面，如揭露隐私、损害名誉、破坏财产等。
客体方面：敲诈勒索罪侵犯的客体是公私财物的所有权和他人的人身权利或者其他权益。这表明，敲诈勒索行为不仅损害了被害人的财产权，还可能对其人身权利或其他合法权益造成侵害。
具体案情分析
在您描述的案情中，甲方盖房子占着乙方4米地，后托人送去5万元摆平。要判断这一行为是否构成敲诈勒索，需考虑以下几个方面：
甲方的目的：甲方送钱的目的是什么？是出于补偿乙方因占地而遭受的损失，还是意图通过送钱来掩盖其非法占地的行为，并防止乙方揭发或采取其他法律手段？如果甲方的目的是前者，且送钱的金额与乙方因占地而遭受的实际损失相当，那么这一行为可能不构成敲诈勒索。但如果甲方的目的是后者，且送钱的金额明显超出合理补偿范围，那么这一行为就可能具有非法占有的目的。
乙方的感受：乙方在收到甲方送来的5万元时，是否感到被威胁、恐吓或要挟？如果乙方是自愿接受这笔钱作为补偿，且没有感到任何压力或恐惧，那么这一行为就不构成敲诈勒索。但如果乙方是在感到被威胁、恐吓或要挟的情况下被迫接受这笔钱，那么这一行为就可能构成敲诈勒索。
行为的合法性：甲方占地行为本身是否合法？如果甲方占地行为已经构成违法或侵权，那么其通过送钱来摆平此事的行为就可能被视为试图逃避法律责任，这种行为在某种程度上可能具有非法占有的性质。然而，这并不意味着所有试图通过送钱来摆平违法或侵权行为的行为都构成敲诈勒索，还需要结合其他要件进行综合判断。
可能的法律后果
如果甲方的行为被认定为敲诈勒索，那么其可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。同时，甲方还需要承担返还非法所得、赔偿被害人损失等民事责任。
建议
收集证据：如果乙方认为甲方的行为构成敲诈勒索，应尽快收集相关证据，如送钱时的录音、录像、证人证言等，以证明甲方的威胁、恐吓或要挟行为。
咨询律师：在收集到足够证据后，乙方应咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的法律途径。律师可以根据具体案情，为乙方提供专业的法律建议和辩护策略。
依法维权：如果乙方的权益确实受到侵害，且甲方的行为构成敲诈勒索或其他违法行为，乙方应依法维权，通过法律途径追究甲方的法律责任。
总之，要判断甲方托人送去5万元摆平占地一事是否构成敲诈勒索，需从多个角度进行综合分析。如果您或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。