对方主动拿钱摆平事，一般不算敲诈勒索，但具体是否构成需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、不属于敲诈勒索的情形
完全自愿的给付
- 如果对方是基于完全自愿的意思表示，没有受到任何胁迫、威胁或要挟等行为的影响，主动拿钱来摆平事情，那么这种情况通常不构成敲诈勒索。例如，双方因一些小摩擦，一方出于和解的意愿，主动提出给予对方一定的经济补偿，且这种补偿是双方自愿接受的，没有强迫的成分，那么就不构成敲诈勒索。
正当交换目的
- 当钱财是作为某种正当交换的一部分时，也不构成敲诈勒索。比如，在某些商业纠纷中，一方为了尽快解决纠纷，避免进一步的损失，主动提出给予对方一定的赔偿或补偿，以换取对方的谅解和停止纠纷，这种行为是基于正当的商业目的和交换原则，不构成敲诈勒索。
二、可能构成敲诈勒索的情形
受到威胁或要挟后的“主动”
- 虽然表面上是对方主动交出钱财，但若这一行为是基于行为人的威胁（如伤害人身、毁坏财物等）或要挟（如揭露隐私、举报违法犯罪行为等），导致对方内心产生恐惧并在此心理压力下“主动”交付财物，那么这种行为仍可能构成敲诈勒索。
- 示例：甲掌握乙的违法证据，以告发相要挟，乙为避免败露而“主动”给甲钱款以求保密。此时，甲的行为即构成敲诈勒索，因为乙的“主动”给付是在受到甲的威胁和要挟下产生的，并非出于真实自愿。
基于错误认识而“主动”给钱，且该错误由行为人故意造成
- 若行为人通过欺骗手段使对方产生错误认识，并基于此错误认识“主动”交付财物，同时行为人具有非法占有的目的，这可能构成诈骗罪。但在欺骗过程中若带有威胁、要挟性质，则可能同时构成敲诈勒索罪。
- 示例：甲谎称乙家人遇险需交钱解决，乙信以为真而“主动”给钱。若甲在告知时还暗示不给钱将加害乙家人，则甲的行为可能构成敲诈勒索罪，因为甲不仅通过欺骗手段使乙产生错误认识，还利用乙的恐惧心理迫使其交付财物。
三、法律建议
在处理这类问题时，需要仔细考虑相关的法律条文和事实情况。如果对方主动拿钱摆平事的行为让你感到不安或怀疑其合法性，你可以：
- 收集证据：保留与对方交流的记录、转账凭证等相关证据，以便在需要时证明自己的权益。
- 咨询法律专业人士：如果你对对方的行为是否构成敲诈勒索或其他犯罪行为存在疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况和证据，为你提供专业的法律分析和建议。
- 谨慎处理：在对方主动提出拿钱摆平事时，不要轻易接受或拒绝，而是要保持冷静和谨慎。如果对方的行为确实存在威胁、要挟或欺骗等非法手段，你应该坚决拒绝并寻求法律帮助。
总之，无论是对方主动拿钱摆平事还是你面临类似的情况，都应确保行为的合法性和正当性，避免触犯法律红线。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。