对方通过言语威胁后主动给钱，是否算敲诈勒索，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
可能构成敲诈勒索的情形
以非法占有为目的的威胁：
- 如果行为人以非法占有为目的，通过言语威胁（如伤害人身、毁坏财物、揭露隐私等）使对方产生恐惧心理，并在此心理压力下“主动”交付财物，那么这种行为构成敲诈勒索。
- 示例：甲知道乙的某些隐私，并威胁说“如果你不拿1万元给我，我就把你的隐私公布出去”，乙因为害怕而支付了钱款。此时，甲的行为就构成敲诈勒索。
威胁行为与财产处分之间的因果关系：
- 敲诈勒索要求威胁行为与被害人的财产处分之间存在因果关系。即被害人是因为威胁而产生了恐惧心理，并在此心理作用下交付了财物。
- 如果威胁内容轻微，没有对被害人造成实际的心理压力，或者被害人并未因此处分财产，则不构成敲诈勒索。
不构成敲诈勒索的情形
合法权益的合理主张：
- 在某些情况下，人们为了维护自己的合法权益而采取的言语威胁行为，即使带有一定的压力，也不构成敲诈勒索。
- 示例：消费者在购买到假冒伪劣商品后，威胁商家说“如果你们不退还货款并给予合理赔偿，我就向消费者协会投诉你们”，这是消费者在行使自己的合法权利，属于正当维权行为。
无非法占有目的的威胁：
- 如果行为人没有意图非法获取他人财物或其他利益，而只是单纯地表达愤怒、不满或进行一般性的威胁，那么这种行为通常不构成敲诈勒索。
- 示例：两人因琐事发生争吵，一方说“你再这样我就不客气了”，若没有进一步的非法索求，则不属于敲诈勒索。
法律建议
- 判断关键：判断言语威胁是否构成敲诈勒索，关键在于分析行为人的主观意图、威胁行为的性质和程度，以及被害人是否因此被迫交出了财物或其他利益。
- 咨询专业律师：由于每个案件的具体情况都不同，因此在面对类似情况时，建议直接向我咨询，以便进行具体分析和判断。
- 保留证据：如果认为自己可能遭受了敲诈勒索，应尽可能保留相关证据，如威胁的言语记录、转账记录等，以便在需要时维护自己的合法权益。
总结来看，对方通过言语威胁后主动给钱是否算敲诈勒索，需根据行为人的主观意图、威胁行为的性质和程度以及被害人的反应等多个因素进行综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。