结论：有别人的把柄且对方主动给钱，是否构成敲诈勒索，需分情况讨论。若未主动威胁、要挟，对方基于自身考虑主动给钱，一般不构成；若存在潜在暗示威胁，使对方基于恐惧心理给钱，则可能构成。
一、不构成敲诈勒索的情形
- 无威胁、要挟行为：
- 若你确实没有主动威胁、要挟对方，比如未以公开把柄为条件向对方索要钱财，也未通过言语、行为等方式给对方造成心理压力，迫使对方给钱，而对方是基于自身考虑，为避免把柄被公开等不利后果而主动给钱，这种情况下，你通常不构成敲诈勒索。
- 法律依据：敲诈勒索罪在客观方面要求行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物。若不存在这些手段，就不符合敲诈勒索罪的构成要件。
- 举例：小张掌握了小李的一些隐私信息，但小张从未向小李提及此事，也没有任何暗示会公开这些信息。小李得知后，担心隐私被泄露，主动找到小张，给了小张一笔钱，希望小张不要公开。此时，小张不构成敲诈勒索。
二、可能构成敲诈勒索的情形
- 存在潜在暗示威胁：
- 若你存在潜在的暗示性威胁，虽未明说，但以某种态度或行为让对方感觉到若不给钱就会公开把柄，即使对方看似“主动”给钱，也可能被认定为敲诈勒索。因为本质上对方是基于恐惧心理交付财物。
- 法律依据：敲诈勒索罪的构成并不要求行为人必须明确说出威胁的话语，只要行为人的行为让对方产生了恐惧心理，并基于这种恐惧心理交付了财物，就可能构成敲诈勒索罪。
- 举例：小王掌握了小赵的一些违法证据，小王在与小赵交往过程中，虽然没有直接说“你不给我钱，我就公开你的违法证据”，但小王经常有意无意地提及一些与违法证据相关的话题，让小赵感觉到小王可能会公开这些证据。小赵出于恐惧，主动给了小王一笔钱。此时，小王可能构成敲诈勒索。
三、司法机关的判定
- 是否构成犯罪由司法机关结合具体事实和证据判定。司法机关会综合考虑行为人的主观意图、客观行为、给钱的原因以及是否存在非法胁迫行为等多方面因素。
- 举例：在上述小王和小赵的例子中，如果小赵报案，司法机关会调查小王是否真的有公开违法证据的意图，小赵给钱是否完全出于自愿，以及小王的行为是否对小赵造成了足够的心理压力等。根据调查结果，司法机关会作出是否构成敲诈勒索罪的判定。
四、建议
- 保留证据：如果你遇到了类似的情况，无论是作为可能被指控的一方，还是作为认为自身权益受到侵害的一方，都应尽量保留相关证据，如通话记录、短信、聊天记录等，以便在需要时证明自己的清白或维护自己的权益。
- 及时咨询：如果你对自身的行为是否构成敲诈勒索存在疑问，或者你认为自己受到了敲诈勒索，可以及时向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见。
总之，有别人的把柄且对方主动给钱，是否构成敲诈勒索不能一概而论，需要结合具体情况进行判断。如果你有相关的法律问题，可以直接向我提问。