产品外观有一点不一样并不意味着就不侵权，是否构成侵权需要综合考虑多个因素。以下是对此问题的详细分析：
一、构成侵权的情形
侵犯外观设计专利权：
- 如果产品的外观设计已经获得专利保护，那么他人未经专利权人许可，制造、销售、进口等实施其专利的行为，即构成专利侵权。即使产品外观有一点不一样，但如果整体视觉效果与专利设计相同或近似，且这种近似足以使消费者产生混淆，那么仍然可能构成侵权。
- 举例：A公司研发并获得专利的独特外观手机，B公司未经授权复制了该手机外观，尽管在细节上有所改动，但如果整体视觉效果与A公司的专利设计相似，且足以使消费者混淆，那么B公司的行为仍然构成专利侵权。
构成不正当竞争：
- 如果产品外观具有一定的独特性和识别性，成为企业的商业标识，其他经营者擅自使用相同或相似外观，足以引起消费者混淆误认的，也构成不正当竞争。在这种情况下，即使产品外观有一点不一样，但如果这种差别不足以消除消费者的混淆，那么仍然可能构成不正当竞争。
- 举例：B品牌擅自使用与A品牌几乎一模一样的知名饮料瓶包装，尽管在瓶身颜色或标签设计上有所差异，但如果这些差异不足以使消费者区分两者，那么B品牌的行为仍然构成不正当竞争。
整体视觉效果相似导致混淆：
- 即使没有明确的专利权，如果一个产品的外观设计已经具有市场知名度和影响力，另一个产品外观与其高度相似，易使公众产生混淆，那么也可能构成侵权。这种混淆可能源于产品外观的整体视觉效果相似，而不仅仅是局部细节的相似。
二、不构成侵权的情形
细微差别足以区分：
- 如果两个产品外观虽然大致相同，但存在细微差别，且这些差别足以使普通消费者能够区分两者，那么不构成侵权。这种差别可能是形状、图案、色彩或其结合上的微小调整，但足以消除消费者的混淆。
独立设计与合理模仿：
- 如果两个外观相似的产品均基于独立设计思路完成，且无抄袭或模仿意图，或因功能需求或行业惯例而相似，那么不构成侵权。例如，不同厂家生产的螺丝钉因功能和结构限制而外观相似，这属于合理模仿范围。
专利权过期或无效：
- 如果涉及专利的产品其专利权已过期或被宣告无效，那么其他产品即使外观相同也不构成侵权。因为专利权一旦过期或无效，就失去了法律保护，任何人都可以自由使用该外观设计。
三、侵权判断标准
在判断产品外观是否构成侵权时，可以参考以下标准：
- 相似性比较：对比被控侵权产品与享有外观设计专利权的产品，如果整体视觉效果相同或近似，且易导致混淆，那么可以认定构成侵权。
- 创新性判断：被侵权产品外观设计应具有创新性，与现有设计有明显区别。如果涉嫌侵权的产品外观只是简单模仿或微小改动，那么可能被视为侵权。
- 接触可能性：侵权方需要有接触到受保护产品外观设计的机会。如果侵权方根本没有可能接触到受保护的设计，那么其产品外观相似就不太可能是侵权行为。
- 一般消费者标准：以一般消费者的知识水平和认知能力来判断，看是否容易导致对产品来源产生混淆。如果一般消费者在购买时容易将两个产品混淆，那么就可能构成侵权。
四、法律后果
如果构成侵权，侵权方可能面临以下法律后果：
- 民事赔偿责任：赔偿被侵权方因侵权所遭受的损失及侵权方因侵权所获得的利益。
- 停止侵权行为：被责令立即停止制造、销售、许诺销售、进口等侵犯外观专利的产品。
- 行政处罚：情节严重的，可能被处以罚款等行政处罚。
- 刑事责任：如果侵权行为构成犯罪，如假冒注册商标罪等，还可能被追究刑事责任。
总结来说，产品外观有一点不一样并不意味着就不侵权。是否构成侵权需要综合考虑多个因素，包括是否侵犯外观设计专利权、是否构成不正当竞争、整体视觉效果是否相似导致混淆等。如果你对某个具体的产品外观是否构成侵权有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出专业的法律意见。