在借条写明是现金交付的情况下，上诉时法院仍可能会要求出示其他证据来佐证借款事实的存在及实际交付。以下从几个方面为你详细分析：

法院审查原则

在民间借贷纠纷中，法院审查的核心是借款事实是否真实发生，这包括借款合意的达成以及借款的实际交付。借条作为证明借款合意的重要证据，其本身具有一定的证明力。然而，仅凭借条，尤其是当借条中仅写明现金交付而缺乏其他佐证时，法院往往难以直接认定借款事实，因为现金交付不像银行转账那样有明确的交易记录可查。

现金交付的特殊性

现金交付由于其匿名性、不可追踪性等特点，使得法院在审查时更为谨慎。为了防止虚假诉讼和保护当事人的合法权益，法院通常会要求出借人提供其他证据来佐证现金交付的事实，比如：

1. 取款记录：如果出借人能够提供在借款发生前后的银行取款记录，且取款金额与借款金额相符，这将是一个有力的佐证。
2. 证人证言：如果有第三方见证了现金交付的过程，其证言也可以作为辅助证据。但需要注意的是，证人证言的证明力相对较弱，且容易受到各种因素的影响。
3. 其他交易习惯或证据：比如双方之前有类似的现金交易习惯，或者出借人能够提供其他与借款相关的证据，如聊天记录、录音等。

法律后果

如果出借人无法提供上述佐证证据，法院可能会对借款事实的真实性产生合理怀疑，从而要求出借人承担举证不能的不利后果。这意味着，即使借条上写明了现金交付，出借人也可能因为无法证明借款事实而败诉。

建议

1. 完善证据链：在签订借条时，除了写明借款金额和交付方式外，还可以尽量约定通过银行转账等可追踪的方式进行交付。如果确实需要现金交付，建议保留取款记录、找第三方见证或留下其他相关证据。
2. 及时咨询律师：如果发生民间借贷纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及如何收集和提供证据来支持自己的主张。

总之，借条写明现金交付并不意味着法院就不会要求出示其他证据。为了维护自己的合法权益，出借人应该尽量完善证据链，确保在诉讼中能够充分证明借款事实的真实性。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。