结论：乙方是否可以主张第三人返还投资款，需根据具体情况判断，主要取决于甲方转款行为的性质、第三人是否构成不当得利以及是否存在其他法律关系等因素。以下从不同角度进行分析：

1. 若甲方转款行为构成无权处分，且第三人明知或应知：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无权处分是指行为人没有处分权，却以自己的名义实施的对他人财产的法律上的处分行为。若甲方将乙方的投资款擅自转给第三人，且第三人明知或应知甲方无权处分该款项，那么第三人可能构成不当得利。
   • 法律建议：在此情况下，乙方可以主张第三人返还投资款，因为第三人没有合法依据取得该款项，造成了乙方的损失。乙方可以通过法律途径，如起诉第三人，要求其返还投资款及可能产生的利息等损失。

2. 若甲方转款行为构成表见代理或第三人善意取得：

   • 法律背景：表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。善意取得则是指无权处分人将其受托占有的他人的财物转让给第三人的，如受让人在取得该财物时系出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。
   • 法律建议：若甲方转款行为构成表见代理或第三人善意取得，那么乙方可能难以直接主张第三人返还投资款。因为在此情况下，第三人可能被视为合法取得该款项，乙方需要先向甲方主张权利，如要求甲方赔偿损失等。

3. 若甲方与第三人之间存在其他法律关系：

   • 法律背景：若甲方与第三人之间存在如借贷、合作等法律关系，且甲方转款行为是基于这些法律关系而进行的，那么乙方主张第三人返还投资款可能会受到阻碍。
   • 法律建议：在此情况下，乙方需要先了解甲方与第三人之间的具体法律关系，以及甲方转款行为的性质和目的。若乙方认为甲方转款行为损害了其合法权益，可以通过法律途径，如起诉甲方或同时起诉甲方和第三人，要求确认转款行为无效或撤销转款行为，并要求返还投资款。

可能法律后果：

• 若乙方成功主张第三人返还投资款，第三人需返还投资款及可能产生的利息等损失。
• 若乙方未能成功主张第三人返还投资款，可能需要根据具体情况向甲方主张权利，如要求甲方赔偿损失等。

进一步思考依据：

• 乙方在主张权利时，应收集相关证据，如投资协议、转款记录、甲方与第三人之间的交易记录等，以证明其主张的事实和理由。
• 乙方在提起诉讼前，可以尝试与甲方和第三人进行协商，寻求和解或调解的方式解决纠纷，以降低诉讼成本和风险。

如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。