在酒桌上有人喝死，中途离开的人是否有责任，需根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 中途离开且未参与劝酒或未尽照顾义务

   • 如果中途离开的人在离开前并未参与劝酒行为，且在饮酒过程中及离开前，饮酒者并未表现出明显的不适或失控状态，同时中途离开的人也未承担起对饮酒者的照顾义务（如未将其安全送回家或送往医院），那么在这种情况下，中途离开的人通常不需要对饮酒者的死亡承担责任。因为法律上并未要求每个参与者都必须对其他人的安全负责，除非存在特定的过错或义务。

2. 中途离开但存在过错行为

   • 劝酒行为：如果中途离开的人在离开前参与了劝酒，尤其是使用了强迫性手段（如语言刺激、威胁、侮辱等）或明知对方不能喝酒仍劝酒，导致饮酒者因过量饮酒而死亡，那么即使中途离开了，也可能需要承担一定的责任。因为劝酒行为本身就可能构成过错，与饮酒者的死亡存在因果关系。
   • 未履行照顾义务：如果中途离开的人在离开前，饮酒者已经表现出明显的不适或失控状态，且中途离开的人有能力但未履行将其安全送回家或送往医院的义务，导致饮酒者发生意外死亡，那么中途离开的人也可能需要承担责任。因为法律上对于有能力履行照顾义务而未履行的人，会要求其承担相应的法律责任。

3. 特殊情况：酒宴组织者的责任

   • 如果中途离开的人是酒宴的组织者，那么其责任可能会更加重大。因为酒宴组织者有义务提供符合安全要求的场所，并对参加者的安全保障措施到位。如果组织者未能履行这些义务，导致饮酒者发生意外死亡，那么组织者可能需要承担相应的法律责任，无论其是否中途离开。

法律建议：

• 对于酒桌上的参与者来说，应尽量避免使用强迫性手段劝酒，尤其是明知对方不能喝酒的情况下。
• 如果发现饮酒者已经表现出明显的不适或失控状态，应立即履行照顾义务，如将其安全送回家或送往医院。
• 酒宴组织者应确保场所的安全性和参加者的安全保障措施到位，以避免不必要的法律纠纷。

可能后果：

• 如果中途离开的人被认定存在过错行为，可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿饮酒者家属的医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金等。
• 在极端情况下，如果中途离开的人的过错行为构成犯罪（如过失致人死亡罪），还可能需要承担刑事责任。

如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供更详细的法律分析。