安全保障义务在侵权责任中主要适用过错责任原则，而非过错推定责任原则。以下是对这一问题的详细分析：
一、过错责任原则与安全保障义务
定义与适用：
- 过错责任原则是指，在侵权责任中，受害方需证明义务人存在过错，即义务人未履行其应尽的安全保障职责，才构成侵权责任。
- 安全保障义务是经营者和活动组织者对进入其场所或参与其活动的人员依法承担的人身、财产安全保障责任。当负有安全保障义务的主体未尽到合理的安全保障义务，且该不作为直接导致他人遭受人身损害或财产损失时，即构成侵权责任，此时适用过错责任原则。
判断因素：
- 安全保障义务的范围和限度：根据场所的性质、活动的特点以及行业惯例等因素，确定义务人应承担的安全保障义务的具体范围和限度。
- 因果关系：损害结果必须与义务人未履行安全保障义务之间存在直接因果关系。若损害由不可抗力或受害人自身原因造成，义务人通常不承担责任。
举证责任：
- 在过错责任原则下，受害方需承担举证责任，证明义务人存在过错以及过错与损害结果之间的因果关系。
二、过错推定责任原则与安全保障义务的关联与区别
定义与适用：
- 过错推定责任原则是指，一旦损害事实发生，法律即推定行为人存在过错，除非行为人能证明自己无过错，否则需承担相应的侵权责任。
- 过错推定责任原则通常适用于特殊的侵权行为场景，如物件致人损害、动物园动物致人损害等，这些场景下受害人往往难以证明行为人主观过错。
与安全保障义务的区别：
- 在安全保障义务中，通常不直接适用过错推定责任原则。因为安全保障义务的履行情况往往可以通过现场监控、安全管理制度、员工培训记录等证据来证明，受害方有能力通过合理途径收集证据证明义务人的过错。
- 过错推定责任原则更多适用于那些受害人难以证明行为人主观过错的场景，以减轻受害人的举证责任。
三、安全保障义务侵权责任的承担方式
一旦确定负有安全保障义务的主体构成侵权责任，其承担责任的方式包括但不限于：
- 赔偿损失：根据损害的性质和程度，赔偿受害人的经济损失和精神损害。
- 消除危险：采取措施消除可能导致进一步损害的危险源。
- 恢复原状：在可能的情况下，恢复受损财产的原状或功能。
四、实际案例与法律适用
在实际案例中，法院会根据具体案情，综合考虑安全保障义务的范围、限度以及损害结果与违反义务之间的因果关系，来确定责任主体及其承担方式。例如，在商场摔倒受伤的案件中，法院会审查商场是否设置了合理的防滑措施、是否及时清理了地面障碍物等，以判断商场是否尽到了安全保障义务。
总结：安全保障义务在侵权责任中主要适用过错责任原则，受害方需证明义务人存在过错以及过错与损害结果之间的因果关系。过错推定责任原则虽然也是一种重要的侵权责任原则，但通常不直接适用于安全保障义务领域。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。