借款没有用于借款时说的用途，并不一定直接构成虚假信息诈骗，这需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、诈骗罪的构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的。
- 客观方面：实施了欺骗行为，使对方产生错误认识，并基于错误认识处分财产，行为人因此取得财产。
二、借款用途与诈骗罪的关系
借款时虚构用途：
- 如果借款人在借款时虚构了借款用途，且该虚构的用途是促使出借人出借款项的关键因素，同时借款人从一开始就具有非法占有的目的（即不打算还款），那么这种行为可能构成诈骗罪。
- 例如，借款人虚构投资项目，以高回报为诱饵骗取出借人借款，实际上却将借款用于个人挥霍或偿还其他债务，且无还款意愿，这种情况下可能构成诈骗罪。
借款后改变用途：
- 如果借款人在借款时并未虚构用途，或者虽然虚构了用途但并非出借人出借款项的关键因素，且借款人在借款后因各种原因改变了借款用途，这通常不构成诈骗罪。
- 例如，借款人原本计划用借款购买设备扩大生产，但后来因市场变化决定用借款偿还其他债务，只要借款人仍有还款意愿和能力，且未对出借人造成实际损失，这种行为一般不构成诈骗罪。
三、民事欺诈与刑事诈骗的界限
- 民事欺诈：在民事交往中，一方为了促成交易或获取利益，可能会夸大事实或隐瞒部分真相，但这种行为通常不具有非法占有的目的，且不会对社会造成严重危害。民事欺诈一般通过民事诉讼解决，如撤销合同、赔偿损失等。
- 刑事诈骗：如前所述，刑事诈骗具有非法占有的目的，且通过欺骗手段获取他人财物，对社会造成严重危害。刑事诈骗需要承担刑事责任，如有期徒刑、罚金等。
四、法律建议
出借人角度：
- 在出借款项前，应仔细审查借款人的信用状况、还款能力以及借款用途的真实性。
- 可以要求借款人提供担保或签订详细的借款合同，明确借款用途、还款期限、利息等条款。
- 如果发现借款人虚构用途或存在其他欺诈行为，应及时收集证据并报警或提起民事诉讼。
借款人角度：
- 应如实告知出借人借款用途，不得虚构事实或隐瞒真相。
- 如果因特殊原因需要改变借款用途，应及时与出借人沟通并取得同意。
- 应按照约定按时还款，避免产生不必要的法律纠纷。
总结来说，借款没有用于借款时说的用途，并不一定构成虚假信息诈骗。这需要根据借款人的主观意图、客观行为以及是否对出借人造成实际损失等因素来综合判断。如果你对此有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。