在民事诉讼中，若当事人的诉讼请求不当，法官确实有责任进行释明。以下是对这一问题的详细解析：
一、法官释明权的法律依据与目的
法官的释明权是民事诉讼中的一项重要职权，其目的在于保障诉讼的公正性、效率以及当事人的合法权益。当当事人在诉讼请求、法律理解、证据提交及程序事项等方面存在不明确、不充分或不适当的情况时，法官有责任通过发问、提醒、启发或要求当事人作出解释说明及补充修正，以确保诉讼活动的顺利进行。
二、诉讼请求不当时的法官释明义务
诉讼请求不当的定义：
- 诉讼请求不当通常指的是当事人提出的诉讼请求在法律上缺乏依据、与案件事实不符或明显不合理等情形。
法官的释明方式：
- 当法官发现当事人的诉讼请求不当时，应通过释明促使其变更或消除不当的诉讼请求。这可以通过向当事人解释相关法律规定、指出诉讼请求中的不合理之处或提供法律建议等方式实现。
- 例如，在合同纠纷中，如果当事人基于错误的理解提出了不合理的赔偿请求，法官可以释明合同法的相关规定，引导当事人提出合理的诉讼请求。
释明的必要性：
- 法官的释明有助于防止诉讼不公，确保当事人能够在充分理解法律后果的基础上行使诉讼权利。
- 同时，释明也有助于提高诉讼效率，避免因诉讼请求不当而导致的诉讼拖延或重复审理。
三、未释明的法律后果
若法官在应当释明的情形下未依法进行释明，可能导致以下严重后果：
侵害当事人诉讼权利：
- 未释明可能使当事人对诉讼程序、权利义务等产生误解，影响其诉讼权利的行使。例如，当事人可能因不了解法律后果而坚持不当的诉讼请求，导致最终败诉。
影响诉讼公正性：
- 未释明可能导致案件事实无法查清或法律适用错误，损害诉讼结果的公正性。例如，法官未释明不当诉讼请求的合理性，可能导致错误判决。
构成程序违法：
- 法官未依法释明可能被视为违反法定程序，构成程序违法。这可能导致上级法院改判或发回重审，影响司法权威和效率。
四、当事人的救济途径
当事人认为法官未依法释明导致自身权益受损时，可通过以下途径寻求救济：
上诉：
- 在收到一审判决后，当事人可在法定期限内向上级法院提起上诉，并在上诉状中提出法官未依法释明的问题。上级法院将对此进行审查，并可能因此改判或发回重审。
申请再审：
- 判决已生效但当事人认为存在法官未依法释明等程序违法问题时，可向法院申请再审。法院将依法对再审申请进行审查，并决定是否启动再审程序。
总结与建议：在民事诉讼中，法官对诉讼请求不当的释明义务是确保诉讼公正、高效和当事人合法权益的重要保障。当事人应充分了解并行使自己的诉讼权利，同时积极配合法官的释明工作。若认为法官未依法释明导致自身权益受损，应及时通过上诉或申请再审等途径寻求救济。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。