法官不按诉讼请求裁判，并不一定违法，但需视具体情况而定。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 诉讼请求与裁判范围的关系：

   • 诉讼请求的明确性：在民事诉讼中，原告提出的诉讼请求应当明确、具体，这是法院裁判的基础。如果原告的诉讼请求不明确，法院可能会要求原告明确或补充诉讼请求，以确保裁判的针对性和准确性。
   • 裁判范围的限制：法院的裁判应当围绕原告的诉讼请求进行，不得超出或遗漏诉讼请求的范围。这是“不告不理”原则在民事诉讼中的体现，即法院不得主动介入当事人未提出请求的争议事项。

2. 法官不按诉讼请求裁判的合法情形：

   • 诉讼请求的变更或放弃：在诉讼过程中，原告有权变更或放弃其诉讼请求。如果原告在庭审中明确表示变更或放弃部分或全部诉讼请求，法院应当根据原告的新请求进行裁判，此时法官不按原诉讼请求裁判是合法的。
   • 诉讼请求的合并或分割：在某些情况下，原告提出的多个诉讼请求可能涉及同一法律关系或事实基础，法院可能会根据案件实际情况，对诉讼请求进行合并或分割处理。这种处理方式并不违反法律规定，只要确保裁判的公正性和合理性。
   • 法律规定的例外情形：在某些特定情况下，法律可能规定法院可以超出原告的诉讼请求进行裁判。例如，在涉及公共利益或第三人利益的案件中，法院可能需要根据法律规定或公平原则，对未提出的请求进行裁判。但这种情况较为特殊，且需有明确的法律依据。

3. 法官不按诉讼请求裁判的违法情形：

   • 超出诉讼请求范围裁判：如果法院在裁判中超出了原告提出的诉讼请求范围，且没有法律依据或原告未明确表示变更或放弃诉讼请求，则可能构成违法裁判。这种行为可能损害原告的合法权益，违反“不告不理”原则。
   • 遗漏诉讼请求裁判：同样地，如果法院在裁判中遗漏了原告提出的部分或全部诉讼请求，且没有合理理由或法律依据，也可能构成违法裁判。这可能导致原告的合法权益得不到充分保障。

4. 法律后果与救济途径：

   • 违法裁判的法律后果：如果法官不按诉讼请求裁判且构成违法，可能面临内部纪律处分、司法监督或当事人申诉等后果。同时，违法裁判也可能影响法院的公信力和司法权威。
   • 当事人的救济途径：如果当事人认为法官的裁判违反了法律规定或侵害了其合法权益，可以通过上诉、申请再审或申诉等途径寻求救济。在上诉或申请再审过程中，当事人可以提出法官违法裁判的事实和理由，要求上级法院或再审法院进行审查并纠正。

建议：在诉讼过程中，当事人应明确、具体地提出诉讼请求，并在庭审中积极配合法院的审理工作。如果发现法官的裁判可能超出或遗漏诉讼请求范围，应及时提出异议并寻求法律救济。同时，当事人也应了解并尊重法院的裁判权，遵守诉讼程序和法律规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。