当事人遗漏诉讼请求时，法官在一定情形下可以释明。

首先，我们需要明确“释明”的含义。在法律程序中，释明通常指的是法官为了明确当事人的主张或陈述，或者为了促进诉讼的顺利进行，而对当事人进行的一种提醒、解释或询问。

关于当事人遗漏诉讼请求时法官能否释明的问题，这主要取决于具体的法律制度和诉讼程序的规定。在一般情况下，法官在诉讼过程中有责任确保诉讼的公正、公平和高效进行。如果当事人遗漏了诉讼请求，而这可能会影响到诉讼的公正性或效率，法官在适当的情况下是可以进行释明的。

具体来说，法官可能会通过以下方式进行释明：

1. 询问当事人：法官可能会主动询问当事人是否还有其他诉讼请求或主张，以提醒当事人注意可能遗漏的内容。
2. 解释法律后果：法官可以向当事人解释遗漏诉讼请求可能带来的法律后果，比如可能导致诉讼结果的不公正或不完全解决争议等。
3. 提供建议：在适当的情况下，法官也可以向当事人提供关于如何补充或修改诉讼请求的建议。

然而，法官的释明并不是无限制的。法官需要保持中立和公正，不能过度干预当事人的诉讼行为或替当事人做决定。因此，法官在释明时需要谨慎行事，确保不违背诉讼的基本原则和程序规定。

此外，当事人自身也有责任确保自己的诉讼请求完整、准确。如果当事人因为自己的疏忽或错误而遗漏了诉讼请求，那么可能需要承担由此带来的法律后果。

综上所述，当事人遗漏诉讼请求时，法官在一定情形下是可以进行释明的。但法官的释明需要遵循诉讼的基本原则和程序规定，并且当事人自身也有责任确保诉讼请求的完整性和准确性。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。