遗漏当事人本身并不直接导致诉讼请求被驳回，但遗漏当事人可能会影响案件的审理和判决结果，具体处理方式需根据案件情况和法律规定来确定。以下从不同角度为你详细分析：
一、遗漏当事人的法律后果及处理方式
一审阶段遗漏当事人
- 法律后果：在一审程序中，如果法院遗漏了应当参加诉讼的当事人，这通常属于程序上的瑕疵。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，这并不直接导致诉讼请求被驳回，但可能会影响案件的公正审理和判决的准确性。
- 处理方式：当事人可以在上诉期内提起上诉，指出原判决遗漏了当事人，并请求二审法院对此进行审理和判决。二审法院在查明事实后，可能会根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，会发回重审，以确保所有应当参加诉讼的当事人都能参与到诉讼中来。
二审阶段遗漏当事人（若一审未遗漏，二审发现新情况）
- 法律后果：如果在一审程序中并未遗漏当事人，但在二审程序中发现了新的应当参加诉讼的当事人，这同样属于程序上的问题。不过，由于二审是终审程序，其处理方式会更为谨慎。
- 处理方式：二审法院在查明事实后，可能会根据案件的具体情况，选择调解、发回重审或者依法作出判决。如果调解不成且认为需要发回重审的，会发回一审法院重新审理，以确保所有当事人的合法权益都能得到保障。
执行阶段发现遗漏当事人
- 法律后果：在执行阶段，如果发现原判决遗漏了应当承担责任的当事人，这可能会影响执行的顺利进行和判决的准确性。
- 处理方式：执行法院可能会根据具体情况，裁定追加被遗漏的当事人为被执行人，或者建议当事人通过其他法律途径（如申请再审）来解决遗漏当事人的问题。
二、遗漏当事人与驳回诉讼请求的关系
- 驳回诉讼请求的法定情形：驳回诉讼请求通常是基于原告的诉讼请求缺乏事实依据或法律依据、原告主体不适格、被告不明确或不存在、诉讼请求已过诉讼时效等法定情形。遗漏当事人本身并不属于这些法定情形之一。
- 遗漏当事人的间接影响：虽然遗漏当事人不直接导致诉讼请求被驳回，但它可能会影响案件的审理和判决结果。例如，如果遗漏的当事人是必要的共同诉讼人，其未参加诉讼可能会导致案件事实无法查清或判决结果不公正。在这种情况下，法院可能会通过发回重审或追加当事人的方式来纠正程序瑕疵，而不是直接驳回诉讼请求。
三、建议与注意事项
- 及时提出异议：如果你发现法院在审理案件过程中遗漏了应当参加诉讼的当事人，应及时向法院提出异议，并请求法院追加当事人或采取其他补救措施。
- 保留相关证据：在提出异议时，应提供充分的证据证明遗漏的当事人与案件具有法律上的利害关系，以及遗漏该当事人可能会对案件的审理和判决结果产生不利影响。
- 遵循法定程序：在处理遗漏当事人的问题时，应严格遵循法定程序和规定，确保自己的合法权益得到保障。
总之，遗漏当事人本身并不直接导致诉讼请求被驳回，但可能会影响案件的审理和判决结果。如果你在诉讼过程中遇到遗漏当事人的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议和帮助。